Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

да без разницы, можете по любому пункту заключать, и ругаться никто не будет - это ваше право.

МаратРР писал(а):но зачем вам уменьшать "достатысячную базу" Я бы сделал по п.8

+1

AnaStaSijA писал(а):Да просто не хотели сначала возиться с извещениями, да и срок немного продлится (10 дней изменение в план-график, 5 дней извещение), да к тому же извещение публикует специализированная организация, а у них срок рассмотрения заявок на подачу извещений свой есть и загружены сейчас. Достатысячников у нас немного пока, в 2 000 000, 00 рэ укладываемся. Вроде..

Прибавьте к этому обязанность публиковать контракт в реестре контрактов, отражать ход его исполнения и публикацию отчета об исполнении. Но я все равно за п.8. ведь неадекватные КО могут приписать "неверный способ определения поставщика".

МаратРР писал(а):

AnaStaSijA писал(а):Да просто не хотели сначала возиться с извещениями, да и срок немного продлится (10 дней изменение в план-график, 5 дней извещение), да к тому же извещение публикует специализированная организация, а у них срок рассмотрения заявок на подачу извещений свой есть и загружены сейчас. Достатысячников у нас немного пока, в 2 000 000, 00 рэ укладываемся. Вроде..

Прибавьте к этому обязанность публиковать контракт в реестре контрактов, отражать ход его исполнения и публикацию отчета об исполнении. Но я все равно за п.8. ведь неадекватные КО могут приписать "неверный способ определения поставщика".

Вот и я думаю, что могут. Вообще когда проверять приходят и свои доводы относительно нарушений озвучивают, глаза на лоб лезут от их логики...
Буду настаивать перед руководством на п. 8. Пусть подождут с контрактом, зато все чисто будет.

МаратРР писал(а): ведь неадекватные КО могут приписать "неверный способ определения поставщика".

не-а, не напишут, т.к. способ определения поставщика - это закупка у ЕП, пункт тут ни при чем

STD83 писал(а):

МаратРР писал(а): ведь неадекватные КО могут приписать "неверный способ определения поставщика".

не-а, не напишут, т.к. способ определения поставщика - это закупка у ЕП, пункт тут ни при чем

Причем, если я для закупки тепла я выберу:

Способ закупки - закупка у ЕП
Основание закупки - п.7 (например) ст. 93.

Т.е. пункт выбран неправильно - следует наказание. Из этого соображения они могут и к п.4 придраться.

Да понятно, что заключить контракт на тепло нельзя по п.7, т.к. там конкретный товар прописан, который можно по этому п. закупать. А вот п.4 на этот счет "свободный", закупай че хочешь, только за пределы 100 тыс не выходи.
А вот про "неверный способ"... я все же думаю, что именно так писать в данной ситуации коряво , скорее это будет "принятие решения о закупке у ЕП с нарушением законодательства..."... Ну по крайней мере, я бы так написала... А как КО сделает - одному КО известно.

Вот вам пример договор на электрическую энергию можно заключить по п.1 ч.1 ст.93 44-фз и по.29 ст.93 44-фз.Так и в вашей ситуации не чего страшного не нахожу, но вашем бы случая п.4 ст.93 44-фз оставил бы на конец года на непредвиденные ситуации.

Спасибо всем очень помогли!!

Sergius85 писал(а):Вот вам пример договор на электрическую энергию можно заключить по п.1 ч.1 ст.93 44-фз и по.29 ст.93 44-фз.Так и в вашей ситуации не чего страшного не нахожу, но вашем бы случая п.4 ст.93 44-фз оставил бы на конец года на непредвиденные ситуации.

НА электричество тоже не всегда. Если есть поставщик в реестре, то да...Но тут еще могут прицепиться, что Заказчик таким образом (по п.4) уходит от публичности отчетов об исполнении.

Привет всем. Нужна срочная консультация.
В начале тысяча лохматого года был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии с одной фирмой. Каждый год договор, сразу же после доведения лимитов на следующий год, автоматически пролонгировался (при проверках КО нарушений в этом плане не было по 94-ФЗ). В этом году фирма ликвидировалась, вместо нее теплоснабжение до настоящего времени производится другой энергоснабжающей организацией, есть соответствующее Постановление главы муниципального образования, ей утверждены лимиты, в общем все нормально там. Звонит теперь эта организация и говорит, что за нами накопился долг - 8 000,00 рэ., мол отключим Вас к хренам. Мы: "Позвольте, но у нас договор с другой фирмой, мы Вас не знаем. Нужно было раньше следить. Вы нам, получается, безвозмездно услуги оказывали."
Итог: мы согласны заключить контракт, всю процедуру естессно соблюдаем (извещение на сайте и пр.) - п.8 ч. 1 ст. 93.
НО - задолженность мы тоже согласны погасить, но как эту самую задолженность впендюрить в контракт??? Я пока выхода из этой ситуации не вижу (((( Помогите, кто чем может, пожалуйста!!!!