Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

TeksX писал(а):В общем проблема в следующем. Зак указал ИБП конкретного производителя РИП-12 RS, и в требованиях есть такой пункт "защита от переРАЗряда". на самом деле звучит это так "Защита от глубокого разряда", потому что слова переразряд как бы и не существует.
Вопрос, на какую статью закона можно сослаться, указав, что зак переврал характеристики конкретной модели?

запрос можно написать?

OMZ писал(а):

TeksX писал(а):В общем проблема в следующем. Зак указал ИБП конкретного производителя РИП-12 RS, и в требованиях есть такой пункт "защита от переРАЗряда". на самом деле звучит это так "Защита от глубокого разряда", потому что слова переразряд как бы и не существует.
Вопрос, на какую статью закона можно сослаться, указав, что зак переврал характеристики конкретной модели?

запрос можно написать?

Да, как раз для запроса нужна статья по которой зак нарушает закон о недостоверности сведений, это закупка по цене запчастей, соответственно модели запчастей указаны в тех задании. Понятно что это просто опечатка, но все же... Думал сослаться на 33 ст, но перечитал и пришел к выводу, что она не подходит.

TeksX писал(а):

OMZ писал(а):

TeksX писал(а):В общем проблема в следующем. Зак указал ИБП конкретного производителя РИП-12 RS, и в требованиях есть такой пункт "защита от переРАЗряда". на самом деле звучит это так "Защита от глубокого разряда", потому что слова переразряд как бы и не существует.
Вопрос, на какую статью закона можно сослаться, указав, что зак переврал характеристики конкретной модели?

запрос можно написать?

Да, как раз для запроса нужна статья по которой зак нарушает закон о недостоверности сведений, это закупка по цене запчастей, соответственно модели запчастей указаны в тех задании. Понятно что это просто опечатка, но все же... Думал сослаться на 33 ст, но перечитал и пришел к выводу, что она не подходит.

Как раз 33 статья наиболее близкая.
Я бы написал к примеру так: "В Спецификации по позиции № указано требование для ИБП РИП-12 RSВ "защита от переРАЗряда" Однако данный параметр отсутствует в тех. паспорте ИБП РИП-12 RSВ. Просим внести изменения в аукционную документацию, иначе будем вынуждены обратиться в УФАС"

Как раз 33 статья наиболее близкая.

Близкая, но про недостоверность сведений там ни слова. Но думаю ссылаться надо именно на нее ибо косвенно она подходит.

Я бы написал к примеру так: "В Спецификации по позиции № указано требование для ИБП РИП-12 RSВ "защита от переРАЗряда" Однако данный параметр отсутствует в тех. паспорте ИБП РИП-12 RSВ. Просим внести изменения в аукционную документацию, иначе будем вынуждены обратиться в УФАС"

Собственно как то так звучит и у меня :)

Тема закрыта.

Я бы указал ст. 33, т.е. указание нестандартных и необъективных требований к товару. По 33-й показатели должны регаментироваться стандартами и прочими установленными доками. Показатель "защита от переРАЗряда" не регламентирован (на сколько я понял) нигде. Т.е. он нестандартный. В таком случае, Зак обязан его обосновать в документации

Всем привет!

Подскажите вот статья 33 п.1 (Как понять фразу выделенную черным):
1. Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться
следующими правилами:
1) описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки
указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные
характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны
включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных
наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места
происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации,
работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников
закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и
четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на
товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать
товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием
является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев
несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости
обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев
закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым
заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

Т.е. хоть укажут "телевизор", хоть "телевизор Sumsung, или эквивалент"...в обоих случаях правильно?

Kristina2310 писал(а):Всем привет!

Подскажите вот статья 33 п.1 (Как понять фразу выделенную черным):
1. Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться
следующими правилами:
1) описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки
указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные
характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны
включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных
наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места
происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации,
работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников
закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и
четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на
товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать
товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием
является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев
несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости
обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев
закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым
заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

Т.е. хоть укажут "телевизор", хоть "телевизор Sumsung, или эквивалент"...в обоих случаях правильно?

да. только при выполнении каких работ телевизор нужен? или вы так, образно.

ВКС.

Привет коллеги!
К каждой позиции в ТЗ:

Эквивалент не рассматривается по причине совместимости данной спортивной формы и экипировки с приобретенными ранее заказчиком спортивной формы и экипировки.

Как мне с этим быть? С чего это закупки которые он делал ранее влияют на эту? ФАС?

Alex12378 писал(а):Привет коллеги!
К каждой позиции в ТЗ:

Эквивалент не рассматривается по причине совместимости данной спортивной формы и экипировки с приобретенными ранее заказчиком спортивной формы и экипировки.

Как мне с этим быть? С чего это закупки которые он делал ранее влияют на эту? ФАС?

А вы не рассматриваете тот факт, что это может быть форма для команды и она не должна отличаться от той, что была приобретена ранее ?