Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

vvv_sh писал(а):Если конечно не указано, что на этикетке товара должны быть написаны эти характеристики.

А разве зак имеет право требовать что-либо не относящееся к функциональным характеристикам товара ? (в данном случае) Я ведь могу поставить просто банки маркированные, без всякой бла блаушки, а соответствие характеристикам подтвердить сертификатом на всю партию товара.

Долго ж мы будем учиться грамотно ТЗ писать...))

Добрый день,

Подскажите пож-ста создал требование к материалам для аука, и интересуют такие позиции например как Грунтовка гф-21, в описании материала нужно ли дописывать фразу "или эквивалент"? или Манометр марки МП-ЗУ-16 или Задвижка чугунная 30ч6бр , в таких случаях когда речь идет о марках уместна ли фраза эквивалентности?

avarec писал(а):Добрый день,

Подскажите пож-ста создал требование к материалам для аука, и интересуют такие позиции например как Грунтовка гф-21, в описании материала нужно ли дописывать фразу "или эквивалент"? или Манометр марки МП-ЗУ-16 или Задвижка чугунная 30ч6бр , в таких случаях когда речь идет о марках уместна ли фраза эквивалентности?

да. ст.33 в помощь!! ))

Alex_Xander писал(а):

avarec писал(а):Добрый день,

Подскажите пож-ста создал требование к материалам для аука, и интересуют такие позиции например как Грунтовка гф-21, в описании материала нужно ли дописывать фразу "или эквивалент"? или Манометр марки МП-ЗУ-16 или Задвижка чугунная 30ч6бр , в таких случаях когда речь идет о марках уместна ли фраза эквивалентности?

да. ст.33 в помощь!! ))

Вопрос был задан по той причине, что наблюдал много ТЗ где такие материалы были указаны без фразы эквивалентности, и они проходили без жалоб и тд. получается что всем было лень жаловаться или можно не указывать?)

avarec писал(а):

Alex_Xander писал(а):

avarec писал(а):Добрый день,

Подскажите пож-ста создал требование к материалам для аука, и интересуют такие позиции например как Грунтовка гф-21, в описании материала нужно ли дописывать фразу "или эквивалент"? или Манометр марки МП-ЗУ-16 или Задвижка чугунная 30ч6бр , в таких случаях когда речь идет о марках уместна ли фраза эквивалентности?

да. ст.33 в помощь!! ))

Вопрос был задан по той причине, что наблюдал много ТЗ где такие материалы были указаны без фразы эквивалентности, и они проходили без жалоб и тд. получается что всем было лень жаловаться или можно не указывать?)

я Вам, товарищ, даже больше скажу... есть ауки на поставку товаров, где пишут "или эквивалент" так что это до поры, до времени...
ну и ещё... по тем, где Вы видели, там могли быть условия невозможности поставки эквивалента.

я думаю Вам просто нужно покопаться в стороне различий между понятиями товарный знак и марка товара. Если первое нельзя указывать, то второе почему бы и нет. Допустим, Битум БНД 90/130 - это марка (причем озвученная в ГОСТе) и пишется без эквивалентов, а масло "Лукойл" -товарный знак - и это прописывается только с эквивалентом

avarec писал(а):Добрый день,

Подскажите пож-ста создал требование к материалам для аука, и интересуют такие позиции например как Грунтовка гф-21, в описании материала нужно ли дописывать фразу "или эквивалент"? или Манометр марки МП-ЗУ-16 или Задвижка чугунная 30ч6бр , в таких случаях когда речь идет о марках уместна ли фраза эквивалентности?

Грунтовка ГФ-21 это марка, которую производит множество заводов. Пропишите соответствие ГОСТ 25129-82. Я думаю этого достаточно.

Манометр МП-3У-16 производит завод "Манотомь". Не добавите "или эквивалент" и параметры эквивалентности, рискуете быть обвиненным в нарушении конкуренции.

Задвижка 30ч6бр это вообще не марка. Это обозначение по таблице фигур трубопроводной арматуры. 30 - задвижка, ч - чугун, 6 - номер чертежа/модели, бр - материал уплотнения. Я бы требовал производства Россия, потому что есть 30ч6бр китайского производства, это п..ц.

нельзя производителя требовать

То есть, если я поставлю ограничение участия в определении поставщика, СМП не смогут участвовать?