Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Спасибо!

vladik24 писал(а):

Люся Эф писал(а):Наш пытается нам предоставить распечатанный с сайта налоговой инспекции. Тоже вроде вполне официальная информация.
Брать или требовать чтобы предоставил с подписями и печатями.

Обязательно с подписями и печатями, либо электронный файл, подписанный ЭЦП. Многие говорят, что налоговая сейчас выдает только электронные выписки.

выдает налоговая и бумажные. только они платные стали.

Обязательно с подписями и печатями, либо электронный файл, подписанный ЭЦП. Многие говорят, что налоговая сейчас выдает только электронные выписки.

Про "либо" мнения разошлись.
Если ЗК по 44-му ФЗ - там нет ЗК в эл. форме - пока только в бумажном виде, соответственно выписку нужно предоставлять тоже в бумажном виде. Т.е. не распечатку с сайта налоговой, а оригинал из самой налоговой. Можно еще и нотариально заверенную копию, но из налоговой дешевле.

VAG писал(а):Про "либо" мнения разошлись.
Если ЗК по 44-му ФЗ - там нет ЗК в эл. форме - пока только в бумажном виде, соответственно выписку нужно предоставлять тоже в бумажном виде. Т.е. не распечатку с сайта налоговой, а оригинал из самой налоговой. Можно еще и нотариально заверенную копию, но из налоговой дешевле.

Так выписка передается не в заявке, а при передаче подписанного проекта контракта. Электронный файл, подписанный ЭЦП налоговой можно записать на носитель и передать с сопроводом как положено.

Добрый день, коллеги.
Если заказчик в приложение к контракту не указал конкретные характеристики материалов из заявки победителя, а оставил просто изначальные требования, то означает ли это, что победитель при выполнение работ не обязан использовать те материалы, которые указывал в 1 части заявки?

С одной стороны т.к. контракт заключен, то руководствуемся уже требованиями контракта а не 44-фз. Но с другой стороны, при подаче заявки поюбедитель, давая согласие, брал на себя некоторые обязательства.

kvazer13 писал(а):Добрый день, давая согласие, брал на себя некоторые обязательства.

уникальная формулировка, браво. единственное обязательство - "согласие участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе"

kvazer13 писал(а):Добрый день, при выполнение работ не обязан использовать те материалы, которые указывал в 1 части заявки?

ежели зак в соответствии с ч2 ст 70 не воткнул материалы в контракт то это проблема зака. используем теперь все что хочем, соблюдая "условия предусмотренные документацией".

inagro писал(а):ежели зак в соответствии с ч2 ст 70 не воткнул материалы в контракт то это проблема зака. используем теперь все что хочем, соблюдая "условия предусмотренные документацией".

Спасибо!
К этому и склонялся.

ток если будет проверка, то прелит и заку и тому кто будет делать.

kvazer13 писал(а):Добрый день, коллеги.
Если заказчик в приложение к контракту не указал конкретные характеристики материалов из заявки победителя, а оставил просто изначальные требования, то означает ли это, что победитель при выполнение работ не обязан использовать те материалы, которые указывал в 1 части заявки?

С одной стороны т.к. контракт заключен, то руководствуемся уже требованиями контракта а не 44-фз. Но с другой стороны, при подаче заявки поюбедитель, давая согласие, брал на себя некоторые обязательства.

на другом форуме обсуждалось дело, когда привлекли исполнителя за то, что подписал контракт с нарушением положений норм 44 фз, штрафы не маленькие. Исполнитель при подписании должен был направить протокол разногласий с формулировкой о включении показателей из своей заявки. Так что чревато так подписывать

scorpiodz писал(а):

kvazer13 писал(а):Добрый день, коллеги.
Если заказчик в приложение к контракту не указал конкретные характеристики материалов из заявки победителя, а оставил просто изначальные требования, то означает ли это, что победитель при выполнение работ не обязан использовать те материалы, которые указывал в 1 части заявки?

С одной стороны т.к. контракт заключен, то руководствуемся уже требованиями контракта а не 44-фз. Но с другой стороны, при подаче заявки поюбедитель, давая согласие, брал на себя некоторые обязательства.

на другом форуме обсуждалось дело, когда привлекли исполнителя за то, что подписал контракт с нарушением положений норм 44 фз, штрафы не маленькие. Исполнитель при подписании должен был направить протокол разногласий с формулировкой о включении показателей из своей заявки. Так что чревато так подписывать

Я так понимаю, привлекли согласно КоАП? там не было ссылок на статьи которые нарушил исполнитель?