Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Smolzakaz писал(а):
VAG писал(а):
буквально - заявка не соответствует
рассуждения на тему "норм составлена дэа или нет" - до подачи заявки, а не после

В целом +1.
Если нигде в АД не было ничего про возможность поставки эквивалентов (но и не было прямого запрета на это) - отклонить. Если участнику АД не нравилась - нужно было подавать запрос на возможность поставки эквивалентов или жалобу.
Но, если возможность поставки эквивалента была предусмотрена - то УЗ может и жалобу накатать.

В документации не было про эквивалент.

Суть в том что в АД указан номер ролика, а участник пишет просто ролик совместимый без номера, который классифицирует этот ролик

Smolzakaz писал(а):Суть в том что в АД указан номер ролика, а участник пишет просто ролик совместимый без номера, который классифицирует этот ролик

Совместимый и будет без номера, номер - это фишка производителя устройства.
Просто на будущее - если хотите оригинал, то обосновывайте оригинал (причем в таких вот "мелких" случаях типа роликов - железно) и пишите, мол, запчасть с таким-то номером, выпущенная производителем принтера. Если же допускаете совместимость, то прописывайте параметры совместимости (например, совместим с таким-то номером, а в инструкции или примечаниях к ТЗ - мол, допускается как совместимая запасная часть, так и выпущенная производителем принтера).

kir_dfg писал(а):
Smolzakaz писал(а):Суть в том что в АД указан номер ролика, а участник пишет просто ролик совместимый без номера, который классифицирует этот ролик

Совместимый и будет без номера, номер - это фишка производителя устройства.
Просто на будущее - если хотите оригинал, то обосновывайте оригинал (причем в таких вот "мелких" случаях типа роликов - железно) и пишите, мол, запчасть с таким-то номером, выпущенная производителем принтера. Если же допускаете совместимость, то прописывайте параметры совместимости (например, совместим с таким-то номером, а в инструкции или примечаниях к ТЗ - мол, допускается как совместимая запасная часть, так и выпущенная производителем принтера).

а зачем обосновывать железно, если запчасти прямо разрешено закупать без аналогов? Интересно для развития

scorpiodz писал(а):а зачем обосновывать железно, если запчасти прямо разрешено закупать без аналогов? Интересно для развития

Разрешено закупать запчасти, подходящие под устройство. Нигде нет четкого разрешения закупать оригинальные запчасти. Так что тут все как всегда - гарантии, сервисные инструкции с голограммами и прочие радости.
Расходные материалы для техники - тоже запчасти, если что. Между ними (особенно в случае принтеров) грань очень размытая.

Запчасти для автомобилей - тоже. И порой оригинал от аналога отличает только наличие фирменной упаковки производителя автомобиля. А внутри будет лежать тот же INA или SKF

VAG писал(а):Запчасти для автомобилей - тоже. И порой оригинал от аналога отличает только наличие фирменной упаковки производителя автомобиля. А внутри будет лежать тот же INA или SKF

Я бы сказал что аналог порой может превосходить по качеству и оригинал. И такое бывает. Но это скорей исключение из правил..

Добрый день!
Отклонили во второй части заявки по следующей причине. Такой я еще не встречала :

на основании п.1 ч.6 ст.69 Закона 44-ФЗ
(Отказать в допуске на основании п.1 ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе: Вторая часть заявки не соответствует Разделу 2 «Описание объекта закупки» аукционной документации, Раздел 8 «Инструкция по заполнению заявки») и п. 1 ч.6 ст. 66 Закона о контрактной системе. Не представлены документальные подтверждения наличия системы предотвращающей обратное всасывание контаминированного спрея (Выписка из ТУ или Протокол испытаний) на основании п.1 ч.1 ст.33 Закона № 44-ФЗ, требований ч.3 ст. 39 «Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требование о предоставлении которых установлены в ЭА Раздел 2, являющегося неотъемлемым разделом аукционной документации. Таким образом, поставщиком не представлены сведения соответствующие требованиям аукционной документации.)

В первой части заявки нами было выражено согласие поставить товар в соответствии требованиям документации об открытом аукционе и при этом были указаны конкретные показатели характеристик поставляемого товара.

Есть желание подать в ФАС на действия заказчика для отмены протокола . Подскажите, пожалуйста, на что нужно только бить.

Ну так и напишите, что заказчик нарушил ст.69 44фз,опишите ситуацию.

Напишите номер процедуры

Забавно. Че ж на документацию не жаловались?
Пишите жалобу с расчетом на внеплан. Только так прокатит, ибо отклонение обоснованное, а вот документация с нарушениями.