Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

что вообще такое "3 категория"???
имхо, надо убирать, я бы изменения внес.

Добрый день) Подскажите как правильно указать показатели.
Условия заказчика в электронном магазине (инструкции нет): «Информационная растяжка для рисунков. Система натяжения для рисунков состоит из: металлических держателей с натянутой тросовой системой (цвет троса по согласованию с Заказчиком), длина каждого троса 3-4 м.»
Обычно в инструкции пишут ... «Символы «многоточие», «тире» установленные между значениями следует читать как необходимость указания диапазона значений, не включая крайние значения. В случае, если требуемое значение параметра сопровождается знаком * (звездочка), в том числе значение, включенное в диапазон значений, то участник вправе указать крайнее значение требуемого параметра.»
Исходя из этого указала: «Система натяжения для рисунков состоит из: металлических держателей с натянутой тросовой системой (цвет троса по согласованию с Заказчиком), длина каждого троса 3,1-3,9 м.» Правильно это или нет?? Подскажите, плиз)

Malino4ka писал(а):Исходя из этого указала: «Система натяжения для рисунков состоит из: металлических держателей с натянутой тросовой системой (цвет троса по согласованию с Заказчиком), длина каждого троса 3,1-3,9 м.» Правильно это или нет?? Подскажите, плиз)

Я бы написал 3,5

Добрый день! Проводим аукцион на поставку запчастей к принтерам. В ТЗ указаны ролик подачи бумаги для Kyocera fa-6501i (302N406030...). Участник даёт в заявке ролики подачи совместимый* с Kyocera и внизу приписку что совместимый это материал производится не по лицензии а по собственным технологиям. Хотим отклонить и.к ясно хочет впарить не то что надо. Правомерно ли и была ли практика? Не знаем как красиво описать отклонение

У вас в АД должно быть обоснование того, что эквивалент неприменим, поскольку

Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами «или эквивалент» либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

Smolzakaz писал(а):Добрый день! Проводим аукцион на поставку запчастей к принтерам. В ТЗ указаны ролик подачи бумаги для Kyocera fa-6501i (302N406030...). Участник даёт в заявке ролики подачи совместимый* с Kyocera и внизу приписку что совместимый это материал производится не по лицензии а по собственным технологиям. Хотим отклонить и.к ясно хочет впарить не то что надо. Правомерно ли и была ли практика? Не знаем как красиво описать отклонение

Извиняюсь...Красиво нужно АД и ТЗ составлять, что бы потом...не чесать затылок...
если было прописано про эквивалент... нужно оставлять УРЗа

NhelzuF писал(а):

Smolzakaz писал(а):Добрый день! Проводим аукцион на поставку запчастей к принтерам. В ТЗ указаны ролик подачи бумаги для Kyocera fa-6501i (302N406030...). Участник даёт в заявке ролики подачи совместимый* с Kyocera и внизу приписку что совместимый это материал производится не по лицензии а по собственным технологиям. Хотим отклонить и.к ясно хочет впарить не то что надо. Правомерно ли и была ли практика? Не знаем как красиво описать отклонение

Извиняюсь...Красиво нужно АД и ТЗ составлять, что бы потом...не чесать затылок...
если было прописано про эквивалент... нужно оставлять УРЗа

буквально - заявка не соответствует
рассуждения на тему "норм составлена дэа или нет" - до подачи заявки, а не после

Smolzakaz писал(а):Добрый день! Проводим аукцион на поставку запчастей к принтерам. В ТЗ указаны ролик подачи бумаги для Kyocera fa-6501i (302N406030...). Участник даёт в заявке ролики подачи совместимый* с Kyocera и внизу приписку что совместимый это материал производится не по лицензии а по собственным технологиям. Хотим отклонить и.к ясно хочет впарить не то что надо. Правомерно ли и была ли практика? Не знаем как красиво описать отклонение

Добрый день. У Вас нарушение ст. 33, вот поэтому и не знаете, как описать. Отклоняйте и надейтесь, что участник не пойдет жаловаться, потому что трешка обеспечена.
Или допускайте и надейтесь, что другой участник не пойдет жаловаться.
П.С. В части роликов подачи требовать оригинал - мягко говоря, ненормально.

буквально - заявка не соответствует
рассуждения на тему "норм составлена дэа или нет" - до подачи заявки, а не после

В целом +1.
Если нигде в АД не было ничего про возможность поставки эквивалентов (но и не было прямого запрета на это) - отклонить. Если участнику АД не нравилась - нужно было подавать запрос на возможность поставки эквивалентов или жалобу.
Но, если возможность поставки эквивалента была предусмотрена - то УЗ может и жалобу накатать.

VAG писал(а):

буквально - заявка не соответствует
рассуждения на тему "норм составлена дэа или нет" - до подачи заявки, а не после

В целом +1.
Если нигде в АД не было ничего про возможность поставки эквивалентов (но и не было прямого запрета на это) - отклонить. Если участнику АД не нравилась - нужно было подавать запрос на возможность поставки эквивалентов или жалобу.
Но, если возможность поставки эквивалента была предусмотрена - то УЗ может и жалобу накатать.

В документации не было про эквивалент.