Страница 91 из 95

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

СообщениеДобавлено: 09 авг 2019, 11:52
Olgerd
Руслан Владимирович писал(а):Прошу прощения, но не совсем понял фразу: "... то что столбец не переименовали, так это требование к оформлению, оно УЗа мало волнует". Кто такой УЗа и на чьей стороне правда?

УЗ- это участник закупки.

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

СообщениеДобавлено: 09 авг 2019, 11:54
rus94
katrinba писал(а): в Вашей заявке все параметры заявлены как минимальные, а не как конкретные...

от того что они минимальные, они перестают быть конкретными?

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

СообщениеДобавлено: 09 авг 2019, 11:59
Руслан Владимирович
Все таки стоит подавать жалобу в ФАС?

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

СообщениеДобавлено: 09 авг 2019, 12:00
Руслан Владимирович
На чьей стороне все таки правда?

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

СообщениеДобавлено: 09 авг 2019, 12:02
katrinba
rus94 писал(а):
katrinba писал(а): в Вашей заявке все параметры заявлены как минимальные, а не как конкретные...

от того что они минимальные, они перестают быть конкретными?


а разве нет? указал в заявке минимальный параметр, к примеру длина 1м, а потом привез 2 м... но ведь всё по заявке? но такая длина не влезет никуда... а указал бы конкретный показатель 1 м и привез бы 1 м. Разве не так?

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

СообщениеДобавлено: 09 авг 2019, 12:07
Olgerd
Руслан Владимирович писал(а):На чьей стороне все таки правда?

Правды нет. Особенно в закупках. Кому в ФАСе удастся убедить комиссию, тот и победил. Вы считаете, что чётко соблюдали инструкцию при заполнении заявки, вот и упирайте на это в жалобе. Потому что на первый взгляд отклонение обоснованное, но аргументы, которые Вы и форумчане привели вполне возможно позволят Вам выиграть это дело.

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

СообщениеДобавлено: 09 авг 2019, 13:05
Руслан Владимирович
katrinba писал(а):
rus94 писал(а):
katrinba писал(а): в Вашей заявке все параметры заявлены как минимальные, а не как конкретные...

от того что они минимальные, они перестают быть конкретными?


а разве нет? указал в заявке минимальный параметр, к примеру длина 1м, а потом привез 2 м... но ведь всё по заявке? но такая длина не влезет никуда... а указал бы конкретный показатель 1 м и привез бы 1 м. Разве не так?

А если бы вы указали в тех задании минимальный размер 1 м, а мы в своей заявке указали 3 м, то вы бы что, отклонили? Сами ведь указали минимум, но без максимума. Разве не так?

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

СообщениеДобавлено: 09 авг 2019, 13:14
VAG
Вариативные значения у нас только в столбце №6. Там где нужен конкретный показатель, а это столбец № 4, 5, 7, у нас все четко и конкретно, без всяких расхождений.

Да забудьте вы про эти столбцы. Это неверная линия поведения.
Вам сейчас надо в жалобе напирать, как сказал Рус, на то, что отклонение за наименование столбца - это отклонение за требования к оформлению. А оно незаконно. Если вы будете "менять показания" и то утверждать, что неважно, как называется столбец, а то ссылаться на их названия когда вам выгодно - вы проиграете.

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

СообщениеДобавлено: 09 авг 2019, 15:12
katrinba
Руслан Владимирович писал(а): А если бы вы указали в тех задании минимальный размер 1 м, а мы в своей заявке указали 3 м, то вы бы что, отклонили? Сами ведь указали минимум, но без максимума. Разве не так?


Если Вы указываете в заявке конкретный параметр 3 м, то нет, Вас не имеет права зак отклонить, потому что он в ТЗ прописал min значение 1м, без max.
Но если Вы в заявке так и оставляете min 1м., то это уже НЕКОНКРЕТНЫЙ показатель! Это означает, что при поставке Вы можете привезти и 1 м, и 3 и 5, да хоть сколько... Следовательно за это заявка отклоняется!

Re: Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака

СообщениеДобавлено: 16 сен 2019, 17:55
VAG
Коллеги, ситуация:
Аук по 44-му.
Закупается стенд сход-развал.
В АД расписаны требования к ПК, входящему в его состав:
Характеристики персонального компьютера в сборе:
• Системный блок:
Процессор: Intel Core i7 поколение не ниже 7 + или AMD Ryzen 7
Оперативная память: не менее 16 ГБ
Видеокарта: Invidia не ниже 20 серии или аналогичная AMD
Твердотельный накопитель: не менее 250 ГБ
Жесткий диск: не менее 1 ТБ
Блок питания: мощность не менее 600 Вт
• Монитор:
Диагональ экрана не менее 27"
Разрешение: 2560x1440
Матрица: IPS

Остальные хар-ки относятся к вполне определенному стенду. Характеристики входящего в его состав ПК заметно скромнее:
Core i3, 2 гига памяти, дефолтная видяха и т.п. Монитор 21,5.
Кто-то видимо захотел домой мощный игровой комп.
Вопросы:
1. Если я напишу вместо "Процессор Intel Core i7 поколение не ниже 7 + или AMD Ryzen 7" просто процессор, не указывая Интел или АМД или не буду указывать модель, а напишу "процессор Intel" или "процессор AMD". Закон ведь не обязывает меня указывать модель, а требование "не ниже 7+" вообще ничего не значит. Других требований по производительности и прочему нет. Как думаете - отклон?
2. "Invidia не ниже 20 серии или аналогичная AMD " (орфография автора)
Могу я написать "Видеокарта AMD"? Или "видеокарта NVIDIA GeForce GT 710"? Ведь число 710 БОЛЬШЕ 20, а требование "не ниже 20 серии" - ниачем. Чем 710 серия ниже 20? Или вообще ничего не писать, просто "видеокарта".
В инструкции:
В «Описании объекта закупки» формулировка «не менее», «не ниже», означает «больше или равно»..... Формулировка «либо» и «или» означает выбор показателей по значению взаимоисключающих или заменяющих друг друга, указывая на необходимость выбора между ними.


PS запрос писать поздно.