Страница 68 из 95

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

СообщениеДобавлено: 31 июл 2018, 13:50
Разина
rus94 писал(а):
Разина писал(а): В документации не было оговорок на "или", "от", "до" и т.п.
Значит допускаем?

угу
А по поводу ПП 968 и Приказа 155 они не применяются в этом случае?

угу

А еще в одной заявке (в ТЗ ширина экрана не менее 65 см) этот параметр поставили аж 653 см (видимо запятую забыли поставить). С этой заявкой что делать?

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

СообщениеДобавлено: 31 июл 2018, 13:52
scorpiodz
Разина писал(а):
rus94 писал(а):
Разина писал(а): В документации не было оговорок на "или", "от", "до" и т.п.
Значит допускаем?

угу
А по поводу ПП 968 и Приказа 155 они не применяются в этом случае?

угу

А еще в одной заявке (в ТЗ ширина экрана не менее 65 см) этот параметр поставили аж 653 см (видимо запятую забыли поставить). С этой заявкой что делать?

а что сможете? Есть повод отклонять? ИМХО допуск, вопрос только на приемке будет...

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

СообщениеДобавлено: 31 июл 2018, 14:05
igorXV
Разина писал(а):
rus94 писал(а):
Разина писал(а): В документации не было оговорок на "или", "от", "до" и т.п.
Значит допускаем?

угу
А по поводу ПП 968 и Приказа 155 они не применяются в этом случае?

угу

А еще в одной заявке (в ТЗ ширина экрана не менее 65 см) этот параметр поставили аж 653 см (видимо запятую забыли поставить). С этой заявкой что делать?


Чтобы не было таких вопросов, стоит запомнить, что деятельность Комиссии - проверка заявок на соответствие требованиям. Никакого творчества.
Открываете документацию и заявку и сравниваете все дословно. Есть несоответствие чему-то отклоняете.
Есть недостоверные, которые можете доказать - отклоняете.
Нет несоответствия, не можете доказать недостоверные, несоответствие не находит обоснования по тексту документации - это все допуски. Или УФАС, а потом допуски :-):

Конкретные показатели третьей части заявки

СообщениеДобавлено: 31 июл 2018, 17:13
JohnSilver
Приветствую всех.
Заказчик разместил аукцион на СМР.
В составе первой части нужно приложить конкретные показатели.
Заказчик выложил странную таблицу.
Первый раз вижу такую таблицу.
Кто-то более опытный может что-то подсказать. Как заполнять или правомерна ли такая таблица?

Re: Конкретные показатели третьей части заявки

СообщениеДобавлено: 31 июл 2018, 17:16
OMZ
Откуда такой заказчик, если не секрет? Про характеристики, которые определяются методом испытаний он походу не слышал)

Re: Конкретные показатели третьей части заявки

СообщениеДобавлено: 31 июл 2018, 19:07
JohnSilver
Заказчик с дальнего востока

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 01 авг 2018, 18:27
toxa1972
Смеси асфальтобетонные дорожные горячие песчаные
Вид асфальтобетона: горячие плотные; пористые
Смесь:уплотненная; без уплотнения
В первой части заявки участником закупки по данному параметру товара указано значение: «горячие плотные», далее участник указывает «Смесь без уплотнения» что не соответствует ГОСТ 9128.
Вот кто догадается почему не соответствует???

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 01 авг 2018, 18:32
scorpiodz
toxa1972 писал(а):Смеси асфальтобетонные дорожные горячие песчаные
Вид асфальтобетона: горячие плотные; пористые
Смесь:уплотненная; без уплотнения
В первой части заявки участником закупки по данному параметру товара указано значение: «горячие плотные», далее участник указывает «Смесь без уплотнения» что не соответствует ГОСТ 9128.
Вот кто догадается почему не соответствует???

а не может быть из-за того, что асфальтобетон это не смесь? (п.3.1 и 3.2 ГОСТ 9128)

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 01 авг 2018, 18:35
toxa1972
scorpiodz писал(а):а не может быть из-за того, что асфальтобетон это не смесь? (п.3.1 и 3.2 ГОСТ 9128)

Зак мыслит более глобально

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 01 авг 2018, 18:38
scorpiodz
toxa1972 писал(а):
scorpiodz писал(а):а не может быть из-за того, что асфальтобетон это не смесь? (п.3.1 и 3.2 ГОСТ 9128)

Зак мыслит более глобально

тогда у меня одно объяснение - горячие плотные и без уплотнения одновременно ))