Страница 62 из 95

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 09 июн 2018, 14:21
cepblukoT
Спасибо всем, кто вступил в диалог )) Я понимаю, что отклонение вроде как правильное и докопаться сложно будет. Ладно с этим аукционом, что поделать. Меня интересует возможность и ходы как наказать заказчика. Тем более под него уже копать начали как раз за допы, про которые шла речь ранее.. Может кто поможет грамотно это все обставить (вплоть до заявления в прокуратуру). По образованию я не юрист, вот и ищу помощи.. Просто наглость заказчика зашкаливает, конкуренцию он явно ограничивает, а вот с чего начать я не знаю..

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 09 июн 2018, 14:23
igorXV
Вам же пишут: жалуйтесь на отклонение, оно бредовое. Вы уже не хотите что ли?)

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 09 июн 2018, 14:26
cepblukoT
igorXV писал(а):Вам же пишут: жалуйтесь на отклонение, оно бредовое. Вы уже не хотите что ли?)

отписал в личку

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 09 июн 2018, 14:54
КотБегемот
Галицкая писал(а):
cepblukoT писал(а):К чему я веду - как, кроме ФАС узнать, что написано в согласии у принятых заявок? Чтобы в будущем узнать то поставили или нет..

из контракта, куда будет включена 1-я часть

Из личного опыта - когда узрел кривую заявку победителя в контракте, отписался в прокуратуру и уфас.
По результатам "проверки": Зак "ошибся", и прикрепил не заявку победителя, а неведому хрень. Тут же было поменяно в ЕИС на то, что надо и усе.
Выписали ему штраф, али не выписали за подобную "ошибку" - меня в известность не поставили :-(
"ошибся" он блеать, двое суток коту под хвост, заявку отклонили, кривую точильщика приняли, а он говорят "ошиблись"

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 09 июн 2018, 15:35
Leksele
cepblukoT писал(а): а вот с чего начать я не знаю..

Япалсталом! ;;-)))
Тогда играйте в парке в шахматы на деньги!
Или к взрослым обращайтесь!

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 09 июн 2018, 15:39
Deimos
cepblukoT писал(а): Меня интересует возможность и ходы как наказать заказчика.

А вы под Заказчиком кого имеете ввиду - детский сад "Звездочка"? Формально - да, это Заказчик и дет. сад будет принимать работы. Но уполномоченный орган, который выкладывал документацию, и который вас отклонил - это непосредственно комитет. Я вам больше скажу, "Звездочка" знать не знает вообще какие там требования были указаны в документации к товарам и материалам.

Ну вот начнёте вы копать под дет. сад - к примеру, даже что-то накопаете. Ну и допустим влетит штраф дет саду "Звездочка", а по факту он вообще не при делах. А комитет так и продолжит продвигать своих.
А знаете почему? Потому что комитет выставил точилку и двигает своего, а формально считается, что это дет. сад заточил, а комитет только разместил. Но все мы знаем, что это не так... Из личного опыта :)
Комитеты они такие комитеты :-):

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 09 июн 2018, 16:53
Просто Петр
Deimos писал(а):Комитеты они такие комитеты :-):

Да ладно! Там администрация размещала, а её только ленивый в УФАСе не имел вместе с «МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И АРХИТЕКТУРЕ ПУРОВСКОГО РАЙОНА"»
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/ext ... ULT_PARAMS

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 09 июн 2018, 17:10
Deimos
Просто Петр писал(а):
Deimos писал(а):Комитеты они такие комитеты :-):

Да ладно! Там администрация размещала, а её только ленивый в УФАСе не имел вместе с «МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И АРХИТЕКТУРЕ ПУРОВСКОГО РАЙОНА"»
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/ext ... ULT_PARAMS


Погодите, я же не об этом вовсе.
Вот скажите, Ваше мнение - непосредственно заведующая дет. садом "тётя Рая", на Ваш взгляд имеет отношение к ф2? Но заказчик то дет сад, в лице тети Раи :-)
Вот мне и было любопытно узнать у ТС, будет ли ТС копать под тётей Раей или под уполномоченным органом.

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 09 июн 2018, 17:29
Deimos
СЕРЫЙКОТ!
Я вот тоже люблю порыться, покапаться...когда свои ауки отыграл, и руководство даёт стоп кран на учстие.

С Вас Магарыч

Уже сейчас можно наказывать Вашего обидчика - МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И АРХИТЕКТУРЕ ПУРОВСКОГО РАЙОНА"

есть у них свой подрядчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙУНИВЕРСАЛ" г. Махачкала. ИНН 8911028125.

:-) :-) :-)

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 09 июн 2018, 21:42
курсант
бармалей писал(а):
курсант писал(а):что смысл проверять размер плитки на этапе выполнения работ и сравнивать фактический размер плитки с размером, который был заявлен в первой части - на мой взгляд - абсолютно бестолковое мероприятия

То, о чем вы пишите было у меня при проверке КСП результатов работ кап. ремонта, где КСП выявило несоответствие поставленного материала ТЗ (вместо плитки 30х30, положили 40х40 одной марки) были разборки, хотели вменить "нецелевку", решилось все в досудебном порядке, но нервы потрепали изрядно.......
= допник был?

Не было