Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, насколько правомерно было отклонение нашей заявки на участие в эл.аукционе.
Формулировка причины отклонения следующая:

"Причина отклонения: На основании пункта 2 части 4 статьи 67 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ: несоответствие информации, предусмотренной подпунктом «б» пункта 1 части 3 статьи 66 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, а также пунктом 23 части I «Сведения о проводимом аукционе в электронной форме» документации (представленные в заявке участника закупки конкретные показатели не соответствуют значениям, установленным пунктом 8 части II «ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ» документации, а именно: подпункт 6.14 «Габариты, (в х ш х т)мм», требуемое значение показателя «Не менее 178х129х33», предложение участника закупки – «Габариты, мм - 178х129х33»)"

Отклонили из-за того, что в заявке не было указано "(в х ш х т)".
Есть ли смысл попробовать обжаловать данное решение в ФАС?

ctbobka писал(а):Здравствуйте!

и вам

Отклонили из-за того, что в заявке не было указано "(в х ш х т)".

а может из за того что вы букву "хЭ" пропустили?
вот тут

178_??_129х33

Прошу прощения, это я при копировании случайно удалил. В нашей заявке было указано

«Габариты, мм - 178х129х33»

тогда я бы нажалобил)
но там 50/50...
зак будет говорить что вы изменили показатель (как пример был показатель цвет... значение- зеленый. Вы в заявке указываете показатель Длина... значение - зеленый)

надо на заседание идти... и там просить зака пояснить что означает набор букв вЭ хЭ шЭ хЭ тЭ... то есть говорить о том, что х- это не крестик, это буква))) если конечно в отношении сокращения "в х ш х т" нет пояснения в документации.
Дальше говорить о том что аукционная комиссия не могла оценить/понять смысл букв "в х ш х т" ... и вы смысл букв не поняли, а то что непонятно, не может является основанием для отклонения... в виду того, что вы действовали разумно и добросовестно в рамках ГК РФ

Добрый день! Киньте сюда описание тз - так не очень понятно

rus94 писал(а): если конечно в отношении сокращения "в х ш х т" нет пояснения в документации.

Пояснения в документации нет.
Спасибо, будем пробовать.

gre9 писал(а):Добрый день! Киньте сюда описание тз - так не очень понятно

В ТЗ было указано следующее:

6.13. Программное обеспечение - Наличие
6.14. Габариты, (в х ш х т)мм - Не менее 178х129х33

мы в заявке указали следующее:

6.13 Программное обеспечение - Наличие
6.14 Габариты, мм - 178x129x33

Отклонили нас из-за отсутствия в наименовании показателя "(в х ш х т)"

Недавно c Kas221 обжаловали почти аналогичный отлуп в Московском УФАСе.
Доказали традиционность обозначения габаритов "длина х высота х ширина"
У вас проще.
"Отклонили нас из-за отсутствия в наименовании показателя "(в х ш х т)"
Согласен с Rus94 - это для радистки Кэт "(в х ш х т)"
Вы расшифровывать не должны...

Leksele писал(а):Недавно c Kas221 обжаловали почти аналогичный отлуп в Московском УФАСе.
Доказали традиционность обозначения габаритов "длина х высота х ширина"
У вас проще.
"Отклонили нас из-за отсутствия в наименовании показателя "(в х ш х т)"
Согласен с Rus94 - это для радистки Кэт "(в х ш х т)"
Вы расшифровывать не должны...

Не совсем уверен в вашей правоте, поскольку, как член комиссии, я не могу сделать однозначный вывод о том, что "в" будет не менее 178, "ш" не менее 129, а "т" не менее 33. Формально-то права комиссия. А вот заказчик, возможно, допустил нарушение при описании объекта закупки, установив нестандартный показатель.

Loewenherz писал(а):Не совсем уверен в вашей правоте, поскольку, как член комиссии, я не могу сделать однозначный вывод о том, что "в" будет не менее 178, "ш" не менее 129, а "т" не менее 33.

как член комиссии я бы рассуждал так...
имеем в обосновании отклонения следующее

несоответствие информации

В документации информация следующая

Габариты, (в х ш х т)мм

в заявке информация следующая

Габариты, мм.

информация - это сведения.
какие сведения несет документация?... "габариты" и непонятный набор букв.
какие сведения несет заявка?... "габариты"..
вопрос, где несоответствие? ... его нет) потому что показатель "габариты + непонятный набор букв" тождественно равен показателю "габариты"

Бла... бла... бла, инфа соответствуют, комиссия не имела законных оснований отклонять заявку

Формально-то права комиссия.

чтоб говорить о формализме, нужно иметь "четкую" документацию... а её нет.

А вот заказчик, возможно, допустил нарушение при описании объекта закупки, установив нестандартный показатель.

а вот про это в уфасе говорить не надо)

rus94 писал(а):

Loewenherz писал(а):Не совсем уверен в вашей правоте, поскольку, как член комиссии, я не могу сделать однозначный вывод о том, что "в" будет не менее 178, "ш" не менее 129, а "т" не менее 33.

как член комиссии я бы рассуждал так...
имеем в обосновании отклонения следующее

несоответствие информации

В документации информация следующая

Габариты, (в х ш х т)мм

в заявке информация следующая

Габариты, мм.

информация - это сведения.
какие сведения несет документация?... "габариты" и непонятный набор букв.
какие сведения несет заявка?... "габариты"..
вопрос, где несоответствие? ... его нет) потому что показатель "габариты + непонятный набор букв" тождественно равен показателю "габариты"

Бла... бла... бла, инфа соответствуют, комиссия не имела законных оснований отклонять заявку

Формально-то права комиссия.

чтоб говорить о формализме, нужно иметь "четкую" документацию... а её нет.

А вот заказчик, возможно, допустил нарушение при описании объекта закупки, установив нестандартный показатель.

а вот про это в уфасе говорить не надо)

44ФЗ четко подразделяет действия заказчика и действия комиссии. В данном конкретном случае заказчик установил нестандартный показатель, не обосновав его (непонятный набор букв), а у комиссии отсутствуют правовые основания допускать заявку, так как в ней нет этого показателя (непонятного набора букв). Комиссия проверяет заявки на соответствие требованиям документации, а не здравого смысла.