Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Где в протоколе написана причина отказа?

Leksele прав. Нет НСПТ - отклонение 100%.
Вот это:

ГК-100 «Сити»,РФ, ООО «Сити»,СПб

Ни разу не указание НСПТ.

Ну и "должен" "должна" убрать.
Жалобить - бессмысленно.

Отклонили из-за того что в разделе параметр слово "должна " оставили,"должна быть нанесена индикаторная метка",а в разделе требования проставили "наличие".

По происхождению не было замечаний.

VAG писал(а):Протокол пока недоступен.

http://www.sberbank-ast.ru/ViewDocument ... =448121135

alex64 писал(а):По происхождению не было замечаний.

Номер заявки?

К заявке № 6 были приложены РУ и Декларация на предлагаемый товар,естественно,все российское...

Если номер 6
То верно вас отклонили.
Вы использовали два раза словосочетание "должна быть"

Обратная сторона индика-тора должна быть с липким слоем для фиксации в месте контроля и документах архива, закрыта защитной бумагой

И это несмотря на то,что мы прописали наличие и метки и липкого слоя? :sh_ok:

alex64 писал(а):И это несмотря на то,что мы прописали наличие и метки и липкого слоя?

Нужно было построить фразу по другому, например
Обратная сторона индикатора БУДЕТ с липким слоем для фиксации в месте контроля и документах архива, закрыта защитной бумагой

Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Заполнение показателей: прочие случаи - архив 2

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?