Страница 49 из 95

Re: Отклонение по первым частям

СообщениеДобавлено: 12 апр 2018, 14:58
Антон11
Ансвет писал(а):Антон11 , просто имейте ввиду, что если УЗ - не лох позорный (а это скорее всего именно так и есть) и "не более 55" не просто скопипастил, а отдавал себе отчет при подаче заявки и имеет аргументы, то отклонение такой заявки с неплохой вероятностью успешно обжалуется в УФАСе вне зависимости по какой формулировке Вы отклонили заявку.
Ну или, даже если лох, а цена вопроса того стоит, то УЗ наймет спеца с аналогичными последствиями.


Да, все понимаем прекрасно!

Re: Отклонение по первым частям

СообщениеДобавлено: 12 апр 2018, 14:59
Антон11
rus94 писал(а):
Антон11 писал(а):Участник подает заявку - где указывает "Высота шкафа не более 2.5 м." - за это можно будет отклонять? Участник же должен указать конкретную высоту шкафа или нет?)

rus94 писал(а):надо бы, чтоб в инструкции было что то типа... отсутствие в отношении значений показателей слов "не более. не менее"... т. е. конкретные


а без инструкции всё на усмотрении уфас)


В инструкции это все указано) Вот высота шкафа это же конкретный показатель - не может же быть высота в каком то диапозоне находится, верно?)

Re: Отклонение по первым частям

СообщениеДобавлено: 12 апр 2018, 15:00
Ансвет
rus94 писал(а):а без инструкции всё на усмотрении уфас)

С инструкцией - тоже. За 10 тыров я говов взяться за доказывать, что высота шкафа "не более 2,5" - ужасно конкретна. А за 50 тыс. готов и на оплату по факту успешного обжалования. Вне зависимости от инструкции.

Re: Отклонение по первым частям

СообщениеДобавлено: 12 апр 2018, 15:06
rus94
Антон11 писал(а):Вот высота шкафа это же конкретный показатель - не может же быть высота в каком то диапозоне находится, верно?)

показатель - высота
значение показателя- не более 2,5 м.
однозначно, значение показателя, может быть диапазонным, т.е. не более 2,5 м., при этом диапазонное значение, есть конкретное)

Re: Отклонение по первым частям

СообщениеДобавлено: 12 апр 2018, 15:08
rus94
Ансвет писал(а):С инструкцией - тоже. За 10 тыров я говов взяться за доказывать, что высота шкафа "не более 2,5" - ужасно конкретна. А за 50 тыс. готов и на оплату по факту успешного обжалования.

ок

Re: Отклонение по первым частям

СообщениеДобавлено: 12 апр 2018, 15:15
rus94
Ансвет писал(а): А за 50 тыс. готов и на оплату по факту успешного обжалования.

страшно даже представить, что вы готовы сделать за 60 тыс.)

Re: Отклонение по первым частям

СообщениеДобавлено: 12 апр 2018, 15:16
Антон11
rus94 писал(а):
Ансвет писал(а): А за 50 тыс. готов и на оплату по факту успешного обжалования.

страшно даже представить, что вы готовы сделать за 60 тыс.)


:-) ;;-))) ;;-)))

Re: Отклонение по первым частям

СообщениеДобавлено: 12 апр 2018, 15:17
Ансвет
rus94 писал(а):
Ансвет писал(а): А за 50 тыс. готов и на оплату по факту успешного обжалования.

страшно даже представить, что вы готовы сделать за 60 тыс.)

"Страшно представать" уже входит в 50 тыс.

Re: Отклонение по первым частям

СообщениеДобавлено: 12 апр 2018, 15:18
VAG
не может же быть высота в каком то диапозоне находится, верно?)

шкаф на регулируемых ножках. Почему нет?

Re: Отклонение по первым частям

СообщениеДобавлено: 12 апр 2018, 15:19
Антон11
Хаха) Спасибо - разбавили серый рабочий день своими фразами)