Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

http://profas.expert/doc/bhahdbdd0e9?search=со+словами+"будет"

вот тут то же самое, обоснованно

Agr писал(а):http://profas.expert/doc/bhahdbdd0e9?search=со+словами+"будет"

вот тут то же самое, обоснованно

Так а кто спорит-то? У нас вопрос по процентам. В Вашем же случае никто не запрещает Вам подать жалобу.

По сути Лекс прав, по практике у меня ни разу не прокатило обжаловать отклонялки за лингвистику)

Всем Доброго Пятничного Утра! Прошу помочь! Имеет ли смысла жалоба?

Допустили математическую ошибку в исчислении макс. длины и ширины печатаемой области принтера.

Требования ТЗ: «Размер непечатаемого края не более 5 мм», «Максимальный размер бумаги А4/ Letter», «Максимальная ширина области печати не менее 200 мм», «Максимальная длина области печати не менее 269,4 мм».

Заявка: «Размер непечатаемого края 4 мм», «Максимальный размер бумаги А4, Letter», «Максимальная ширина области печати 211,9 мм (Letter)», «Максимальная длина области печати 293 мм (A4)».

Причина отклонения: Размер бумаги А4: 210х297 мм. Размер бумаги Letter: 215,9х279,4 мм.
При поддержке принтером обоих форматов бумаги и размере непечатаемого края размером 4 мм, максимальная ширина области печати составляет 215,9-4-4=207,9 мм, а максимальная длина области печати составляет 297-4-4=289 мм, чему не соответствуют указанные участником значения «211,9 мм», «293 мм».

Заявка на участие соответствует требованиям ТЗ. Организатору закупки было необходимо найти за что отклонить заявки, и нашел нашу математическую ошибку в исчислении макс. длины и ширины печатаемой области принтера. По логике вещей понятно, что сам принтер не обладает такой характеристикой, как область печати, соответственно нужно включить логику и провести исчисление из максимальных размеров носителей (длины формата A4 и ширины формата Letter), тем самым вычесть размер непечатаемого края от размеров носителя - так и сделали, вычли, но вычли только с одного края, а не с двух, т.е. отняли от длины и ширины по 4 мм, вместо 8ми мм.

Имеет ли смысла жалоба?
В протоколе рассмотрения 1ых частей отклонено 11 из 13 заявок, НМЦК аукциона в 3 раза выше реальной сметы на оборудование.
0172200000718000011

Leksele писал(а):Отклонения за несоответствие требованиям инструкции в Законе 44-ФЗ ОТСУТСТВУЮТ!

Подпишусь тремя ногами. Но, так то оно так, но отклоняют. И жалобы признают обоснованными. И это даже и рядом не Ваши 2%. Печально, но в суде ситуация еще хуже, там инструкция почему-то получает преимущество перед законом.

Попробуйте пожалобить.
Ссылайтесь на то, что в док-ции нет никакой формулы по исчислению "непечатаемого края". Также такого показателя (скорее всего) нет ни в одном нормативе и ГОСТе (это утверждать не берусь, т.к. в нормативах на принтеры не силен). Заявка соответствует требованиям док-ции, а т.к. Комиссия проверяет заявку исключительно на соответствие требованиям Заказчика, то и отклонять по надуманным формулам и вычислениям не вправе.

makcuss писал(а):Имеет ли смысла жалоба?
В протоколе рассмотрения 1ых частей отклонено 11 из 13 заявок, НМЦК аукциона в 3 раза выше реальной сметы на оборудование.
0172200000718000011

Да имеет.
При желании найдете похожие жалобы, когда требовались вычисления характеристик.

Leksele писал(а):.При желании найдете похожие жалобы, когда требовались вычисления характеристик.

А чего их искать-то?

Agr писал(а): Камень бортовой будет марки БР100.20.8 из тяжелого бетона.

Согласен Лексом. Однако если Зак Вам дал выбор в части "из мелкозернистого или тяжелого бетона", то шансов мало.

makcuss писал(а): Имеет ли смысла жалоба?
В протоколе рассмотрения 1ых частей отклонено 11 из 13 заявок, НМЦК аукциона в 3 раза выше реальной сметы на оборудование.
0172200000718000011

Нашел техническую информацию по принтерам - сам принтер имеет лишь физические ограничения в "области печатаемого поля", а область непечатаемого края - это всего лишь стандартный параметр, который поддается настройке... На практике с помощью настройки смог распечатать лист бумаги на принтере с "непечатемым краем" в стандартные 4 мм с "областью печатаемой области" в полный лист без отступов. Стоит ли приложить данный пример к жалобе, как факт?