Страница 36 из 95

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 01 мар 2018, 14:07
Просто Петр
Антон11 писал(а):Добрый день. Проводили эл. аукцион на поставку оборудования. Отклонили одного из участников после рассмотрения первых частей. Участник подал жалобу в УФАС.
Аукцион уже состоялся.
Сейчас поняли, что мы не совсем корректно составили ТЗ. Подскажите пожалуйста возможно ли попросить комиссию УФАС, чтобы при вынесении решения (скорее всего жалоба будет признана обоснованной) нас вернули не на стадию рассмотрения первых частей заявок, а на стадию когда можно внести изменений в документацию и откорректировать ТЗ???
Спасибо

Просить можно, но бесполезно. Паровоз уже в пути, и Анна Каренина в Вашем лице на подходе.

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 01 мар 2018, 14:10
rus94
имхо, больше шансов "просить" отменить закупку.

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 01 мар 2018, 14:16
uronin
КотБегемот писал(а):ну так требовалось "менее 17 Н", вы указываете "17 Н", 17 Н не менее 17 Н, ну и далее
конечно правомерно


Это вообще бред! :-) :-) менее 17! То есть если бы я поставил 16,9 было бы нормально??? В моем понимании 17 это максимально допустимое, а 17,1 и т.д. уже нет! http://www.zavodavar.ru/pdf/switch245.pdf в описании от завода меньше либо равно! Дело в том что из 11 участников 4 отклонили по этим же пунктам!

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 01 мар 2018, 14:23
КотБегемот
uronin писал(а):Это вообще бред!

Добро пожаловать)) С ссылками на заводы надо было запросы отправлять до окончания срока подачи заявок.
По вашему 10 МОм более 10 МОм? А 17 Н менее 17 Н?

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 01 мар 2018, 14:28
rus94
uronin писал(а):Это вообще бред! :-) :-)

бред это "остаток на сите расписывать и всякие золыуноса"))))
а у вас просто невнимательность)

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 01 мар 2018, 14:30
Artem_8P
То есть если бы я поставил 16,9 было бы нормально???


Правильно мыслите! :-):

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 01 мар 2018, 14:35
uronin
КотБегемот писал(а):
uronin писал(а):Это вообще бред!

Добро пожаловать)) С ссылками на заводы надо было запросы отправлять до окончания срока подачи заявок.
По вашему 10 МОм более 10 МОм? А 17 Н менее 17 Н?

Я с вами согласен... :)-(: , да х..н бы с ним! Когда заполнял заявку слова "менее" , чисто на рефлексах читаю "не менее" поэтому и менял ничего!!! Но Жаба душит, ЗАКу хочется написать интересное письмо!) Что мол не хорошо так делать! Те из числа которых не отклонили 100% есть заявка где так и указанно менее 17, просто Ctr+V в первую часть! ООООБИИДНООО!

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 01 мар 2018, 14:37
КотБегемот
uronin писал(а):ООООБИИДНООО!

Ну это уже другая история topic52742.html

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 01 мар 2018, 14:41
uronin
КотБегемот писал(а):
uronin писал(а):ООООБИИДНООО!

Ну это уже другая история topic52742.html

))))) ;;-))) ;;-))) ;;-)))

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 01 мар 2018, 15:00
Adam222
В ТЗ к закупке указали конкретную модель компрессора и указали "или эквивалент". Подано 2 заявки и в каждой помимо согласия на выполнение услуг по поставке и пусконаладке указано наша конкретная модель и "или эквивалент". То есть конкретики нет. Тупо скопировали наше ТЗ! Можем ли мы отклонить УЗ на этом основании? В свете постоянно изменяющихся требованиям к УЗ боимся ошибиться и нарваться на жалобу! Помогите разобраться!