Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

КотБегемот писал(а):

scorpiodz писал(а):Совсем плохо, да? Хочется отбиться, хотя и понимаю, что формально неправ я.

Если СПб, то плохо)) единственная надежда "не учитывать при рассмотрении заявок" на рассмотрении жалобы на документацию. мне думается так

Да, только такое поможет. Сама жалоба на отклонение вряд ли сработает

Всем добрый день!
Следующая ситуация: закупка запасных частей и технических жидкостей. В согласии были перечислены все позиции с указанием единицы измерения, производителя, торговой марки и страны происхождения. При этом в АД была указана требуемая емкость для технических жидкостей (прим. масло в 5 литровых канистрах и тд). В согласии емкость указана не была, лишь единица измерения.
На основании этого заявку отклонили. Корректен ли такой отказ?

Номер закупки и заявку - в студию

В согласии емкость указана не была, лишь единица измерения.
На основании этого заявку отклонили. Корректен ли такой отказ?
99% заказчику это масло развозить по различным точкам по 5 литров.

igorXV писал(а):Номер закупки и заявку - в студию

0158100006917000139
Заявка по ссылке
https://cloud.mail.ru/public/E7Ju/fKmiTtDFS

Отклонили правомерно, на мой взгляд

Добрый день.
Отклонили первую часть заявки на участие в аукционе по оказанию образовательных услуг.
Формулировка - "не указал длительность программ обучения"
Не первый раз в ГС по 44-ФЗ и обычно заказчикам хватает простого согласия в первой части заявок, но иногда
встречаются и такие. В этот раз решил обойтись тоже только согласием.

На мой взгляд образовательные услуги подходят под пп2 пункта 3 ст 66 44-ФЗ, а там нужно только:
"2) согласие участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе, при проведении такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги;"

Мои мысли - у вас итак все прописано в ТЗ, я с этим согласен у меня все это есть, о чем я и говорю в согласии.
Писать ручки какой фирмы, марки дисков с записями курсов в виде необходимой раздатки, а так же бренда спецодежды, в которой придут на обучение наши преподаватели, и за моделями каких столов и стульев будут сидеть ваши студенты считаю бредом.

Однако заказчик думает иначе - в этот раз написал, что я "не указал длительность программ обучения".
а это значит что используется пп3 пункта 3 ст 66 44-ФЗ
"3) при заключении контракта на выполнение работы или оказание услуги, для выполнения или оказания которых используется товар:" - и далее необходимо перечислять все марки плюс согласие.

Как быть заведомо правым в ситуации с рассмотрением ПЧЗ я представляю - нужно копипастить ТЗ заказчика вместе согласием, изменяя количество часов указанное им на соответствующее нашим программам обучения.

Однако у меня ряд вопросов:
1) Конкретно ЭТОТ ЗАКАЗЧИК прав?
2) Если он 1 из 10 такой умный, то получаются 9 дураков можно ловить на том, что они не проверяют указание длительности программ у остальных участников.
3) Является ли "Программа обучения" - товаром моего образовательного учреждения? Иначе как приципить их отказ к пп3 п3 ст 66 44-ФЗ? И если это товар, а значит это "купил и унес", тогда какую роль в этом товаре играет преподаватель - не продаю ли я его каждый раз в рабство?
4) Помогите мне представить как образовательные услуги выполняются с использованием товара - "Программа обучения", у меня фантазия кончилась. ((

Zimka писал(а):Мои мысли -

Они никого не интересуют.
Дайте номер закупки

Что требовалось предоставить в составе ПЧЗ (коллеги, поздравляю, у нас новая аббревиатура!)?
Если только согласие - зак неправ.
Если согласие и конкретные показатели - зак прав.
Требования есть в АД.