Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Коллеги, буду благодарен за консультацию.
Принципиальный аукцион!!!
Получил отклон. С отклоном, в принципе, согласен.

В ф2 были указаны диаметры переходов X и Y, по невнимательности (т.к. много позиций) указал один диаметр X. За это и поймал отклон.

НО! Изучив, ведомость ресурсов и сам проект по этим переходам, выяснил:
в проектной документации - указаны переходы из термопластов
а в ф2 "автор" указывает требования к стальным переходам.
Соответственно, стальной переход (который приваривается) ну никак не совместим с полипропиленовыми трубами.

Вопрос: Есть ли смысл писать жалобу в ФАС, что отклон неправомерный, так как материал по которому получил отклон - ну хоть тресни не имеет отношение к закупки.

Спасибо!

Deimos писал(а):Коллеги, буду благодарен за консультацию.
Принципиальный аукцион!!!
Получил отклон. С отклоном, в принципе, согласен.

В ф2 были указаны диаметры переходов X и Y, по невнимательности (т.к. много позиций) указал один диаметр X. За это и поймал отклон.

НО! Изучив, ведомость ресурсов и сам проект по этим переходам, выяснил:
в проектной документации - указаны переходы из термопластов
а в ф2 "автор" указывает требования к стальным переходам.
Соответственно, стальной переход (который приваривается) ну никак не совместим с полипропиленовыми трубами.

Вопрос: Есть ли смысл писать жалобу в ФАС, что отклон неправомерный, так как материал по которому получил отклон - ну хоть тресни не имеет отношение к закупки.

Спасибо!

так это же будет жалоба на положения ДЭА
может у него там вообще неразъёмный переход пэ/сталь?

m4mind писал(а):

Deimos писал(а):Коллеги, буду благодарен за консультацию.
Принципиальный аукцион!!!
Получил отклон. С отклоном, в принципе, согласен.

В ф2 были указаны диаметры переходов X и Y, по невнимательности (т.к. много позиций) указал один диаметр X. За это и поймал отклон.

НО! Изучив, ведомость ресурсов и сам проект по этим переходам, выяснил:
в проектной документации - указаны переходы из термопластов
а в ф2 "автор" указывает требования к стальным переходам.
Соответственно, стальной переход (который приваривается) ну никак не совместим с полипропиленовыми трубами.

Вопрос: Есть ли смысл писать жалобу в ФАС, что отклон неправомерный, так как материал по которому получил отклон - ну хоть тресни не имеет отношение к закупки.

Спасибо!

так это же будет жалоба на положения ДЭА
может у него там вообще неразъёмный переход пэ/сталь?

нет, трубы все полипропиленновые согласно проекта и спецификации.
переходники также из термопластов - и указано ГОСТ, который отличается от ГОСТа в ф2

Согласен, что можно трактовать как жалоба на положения ДЭА. Но в то же время грызет меня, что отклон получил по "левому" товару

Если Москва, то надо всегда жабить. Тут часто не с той ноги председатели встают , да и в течении дня могут прикорнуть и проснутся.

Deimos писал(а):нет, трубы все полипропиленновые согласно проекта и спецификации.
переходники также из термопластов - и указано ГОСТ, который отличается от ГОСТа в ф2

Согласен, что можно трактовать как жалоба на положения ДЭА. Но в то же время грызет меня, что отклон получил по "левому" товару

так если аук принципиальный, а жалоба - бесплатная, то почему бы просто не кинуть её?
в любом развале ничего не теряешь
куда жаловаться будешь? севаст/симф?

m4mind писал(а):

Deimos писал(а):нет, трубы все полипропиленновые согласно проекта и спецификации.
переходники также из термопластов - и указано ГОСТ, который отличается от ГОСТа в ф2

Согласен, что можно трактовать как жалоба на положения ДЭА. Но в то же время грызет меня, что отклон получил по "левому" товару

так если аук принципиальный, а жалоба - бесплатная, то почему бы просто не кинуть её?
в любом развале ничего не теряешь
куда жаловаться будешь? севаст/симф?

Севастополь

Deimos писал(а):

m4mind писал(а):

Deimos писал(а):нет, трубы все полипропиленновые согласно проекта и спецификации.
переходники также из термопластов - и указано ГОСТ, который отличается от ГОСТа в ф2

Согласен, что можно трактовать как жалоба на положения ДЭА. Но в то же время грызет меня, что отклон получил по "левому" товару

так если аук принципиальный, а жалоба - бесплатная, то почему бы просто не кинуть её?
в любом развале ничего не теряешь
куда жаловаться будешь? севаст/симф?

Севастополь

присутствие обязательно
2 раза не поприсутствовал - 2 необоснованные

Не, ну если абстрагироваться.
Закупка на "побелить/покрасить".
В ф2 - требования к арматуре.
По арматуре отклон - правмерно? Думаю, что нет

Deimos писал(а):Не, ну если абстрагироваться.
Закупка на "побелить/покрасить".
В ф2 - требования к арматуре.
По арматуре отклон - правмерно? Думаю, что нет

Если накосячил - отклонение правомерное, а вот установленные требования неправомерные)

OMZ писал(а):Если накосячил - отклонение правомерное, а вот установленные требования неправомерные)

Обычная логическая ошибка.
Я, например, искренне считал, что требования правомерные. Не обжаловал АД. Чётко написал по требованиям.
Мой товар подходит. А оказывается после отклонения, что Зак ввел меня в заблуждение.
Такой подход позволяет избежать отклонения рассмотрения жалобы.