Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Rastorwow писал(а):Спасибо за дебаты по моему вопросу) по сути Жалобу оформил и ссылаюсь на два момента, одна из которых избыточные требования в вопросе предоставления избыточных требований (как можно узнать морозостойкость "затвердевшей" бетонной смеси еще до начала выполнения работ и т.д.), а так же (как было ранее написано), каким образом указание в некоторых пунктах отклонения повлияют на качество предоставляемого материала и выполнения работ в дальнейшем. Я новичок в оформлении документов , всего за свою практику штуки 3-4 сам оформлял и искал причины, может я и ошибаюсь, но заказчик в итоге нарушает ст. 33 как по мне.

Так вот в чем дело.
Может дело не в Крымском УФАС (или каком либо еще).
Вы после окончания подачи заявок решили зажалобить документацию? Нет, ну шанс конечно есть (даже в Крымском УФАС) но категорически ничтожный.

Deimos писал(а):

Rastorwow писал(а):Спасибо за дебаты по моему вопросу) по сути Жалобу оформил и ссылаюсь на два момента, одна из которых избыточные требования в вопросе предоставления избыточных требований (как можно узнать морозостойкость "затвердевшей" бетонной смеси еще до начала выполнения работ и т.д.), а так же (как было ранее написано), каким образом указание в некоторых пунктах отклонения повлияют на качество предоставляемого материала и выполнения работ в дальнейшем. Я новичок в оформлении документов , всего за свою практику штуки 3-4 сам оформлял и искал причины, может я и ошибаюсь, но заказчик в итоге нарушает ст. 33 как по мне.

Так вот в чем дело.
Может дело не в Крымском УФАС (или каком либо еще).
Вы после окончания подачи заявок решили зажалобить документацию? Нет, ну шанс конечно есть (даже в Крымском УФАС) но категорически ничтожный.

В симферопольском жалоба на документацию после подачи заявки - 100% отказ
Муравьев такие жалобы очень сильно не любит
В севастопольском, скорее всего, тоже

Это понятно, мы конкретно нашей заявки, что отклонили её по требованию которое невозможно заранее конкретизировать. Все же попытка не пытка))
Насчет Ростовского ФАС, тут проскочил комментарий весьма правильный. ФАС Заков просто жестко наказывает... некоторые конечно продолжают "затачивать" , но таких закупок все меньше и меньше.

Rastorwow писал(а):Это понятно, мы конкретно нашей заявки, что отклонили её по требованию которое невозможно заранее конкретизировать. Все же попытка не пытка))
Насчет Ростовского ФАС, тут проскочил комментарий весьма правильный. ФАС Заков просто жестко наказывает... некоторые конечно продолжают "затачивать" , но таких закупок все меньше и меньше.

О! Ростовский ФАС это нечто! Жалоба на АД, суть в том, что форма 2 в пдф на 110 листов, при чем там всё копируется, поиск работает, пароля нет и т.д. Заявителю тупо не понравилось, что форма в таком формате и объемом 110 листов, при чем там НМЦК что то около 50 млн было. По мне так нормальный объем для такой цены, не было там не испытаний, ни хим состава, в общем никаких излишних требований.
Жалобу с горем пополам отбили, но УФАС провел внеплан и выявил, что в каком то там показателе по ГОСТ должно быть 3 или менее, в форме2 требовалось менее 4. В итоге жалоба необоснованная, но предписание на внесение изменений, из за одной вот такой, простите, бабуйни.

m4mind писал(а):

Deimos писал(а):

Rastorwow писал(а):Спасибо за дебаты по моему вопросу) по сути Жалобу оформил и ссылаюсь на два момента, одна из которых избыточные требования в вопросе предоставления избыточных требований (как можно узнать морозостойкость "затвердевшей" бетонной смеси еще до начала выполнения работ и т.д.), а так же (как было ранее написано), каким образом указание в некоторых пунктах отклонения повлияют на качество предоставляемого материала и выполнения работ в дальнейшем. Я новичок в оформлении документов , всего за свою практику штуки 3-4 сам оформлял и искал причины, может я и ошибаюсь, но заказчик в итоге нарушает ст. 33 как по мне.

Так вот в чем дело.
Может дело не в Крымском УФАС (или каком либо еще).
Вы после окончания подачи заявок решили зажалобить документацию? Нет, ну шанс конечно есть (даже в Крымском УФАС) но категорически ничтожный.

В симферопольском жалоба на документацию после подачи заявки - 100% отказ
Муравьев такие жалобы очень сильно не любит
В севастопольском, скорее всего, тоже

Жалоба на документацию после ОСПЗ - это везде наверняка отказ. Зачем ФАС лишняя работа. Поэтому жалоба после ОСПЗ на незаконное отклонение, плюс указание в этой жалобе на косяки документации. Жалоба необоснована, но по внеплану предписание вполне могут дать

m4mind писал(а):В симферопольском жалоба на документацию после подачи заявки - 100% отказ
Муравьев такие жалобы очень сильно не любит
В севастопольском, скорее всего, тоже

Норм дядька, вникает в суть (опыта у мну немного, но аналогии, приводимые им на заседании для разъяснения сути его вопросов Закам, просто огонь)))

usax писал(а):Жалоба на документацию после ОСПЗ - это везде наверняка отказ. Зачем ФАС лишняя работа. Поэтому жалоба после ОСПЗ на незаконное отклонение, плюс указание в этой жалобе на косяки документации. Жалоба необоснована, но по внеплану предписание вполне могут дать

вот пример (если кому нужно)
http://solutions.fas.gov.ru/ca/krymskoe ... ii/06-6152

m4mind писал(а):

usax писал(а):Жалоба на документацию после ОСПЗ - это везде наверняка отказ. Зачем ФАС лишняя работа. Поэтому жалоба после ОСПЗ на незаконное отклонение, плюс указание в этой жалобе на косяки документации. Жалоба необоснована, но по внеплану предписание вполне могут дать

вот пример (если кому нужно)
http://solutions.fas.gov.ru/ca/krymskoe ... ii/06-6152

Именно так. Не мытьем так катаньем.

Спасибо за жалобу. Теперь ясно что ожидает Зака))

Если зак пишет "товар подлежит отгрузке не позднее 10 дней от даты производста" в тз, то в заявке тоже писать " товар будет отгружен не поздее 10 дней" или это согласием закрывается?
Вообще элементная заявка, а столько нюансов.
И если отдельно зак пишет требования к таре, отгрузке это тоже в таблице заявки указывается или согласием закрывается?