Страница 68 из 95

вопрос о неотклонении

СообщениеДобавлено: 21 апр 2017, 14:14
Gusstav23
Работаю 7 коленом у организатора закупок по 44 фз. Дословно знаю,что они не отклоняют никого по вариантам, оставляя слова " более","менее" и т.д. :-): ,мотивируя тем,что подающий заявку указал же страну происхождения, а это самое главное.
Верна ли эта позиция и что будет в случае проверки? :-):

Re: вопрос о неотклонении

СообщениеДобавлено: 21 апр 2017, 14:17
m4mind
нет

Re: вопрос о неотклонении

СообщениеДобавлено: 21 апр 2017, 14:18
1year
Gusstav23 писал(а):Работаю 7 коленом у организатора закупок по 44 фз. Дословно знаю,что они не отклоняют никого по вариантам, оставляя слова " более","менее" и т.д. :-): ,мотивируя тем,что подающий заявку указал же страну происхождения, а это самое главное.
Верна ли эта позиция и что будет в случае проверки? :-):


нужно смотреть конкретную закупку. что за товар, что за характеристика, есть ли инструкция и что в ней сказано.

Re: вопрос о неотклонении

СообщениеДобавлено: 21 апр 2017, 15:13
inagro
Gusstav23 писал(а):Верна ли эта позиция и что будет в случае проверки?

административная ответственность предусмотренная частью 2 статьи 7.30 КоАП. Каждому члену комиссии и за каждый протокол.

Re: вопрос о неотклонении

СообщениеДобавлено: 21 апр 2017, 16:37
Verral
Соречки, я опять со своей лирикой...
Вероятность нарваться на проверку существенно ниже, нежели вероятность нарваться на жалобу в случае необоснованного отклонения.
Отсюда у множества заказчиков и складывается тенденция допускать всех и вся, за исключением самых откровенных и грубейших косяков.
Это, конечно, в корне неправильно и убивает напрочь стимул перед заседаниями комиссии перечитывать в сотый раз законодательство и изучать практику. Поэтому порой возникает желание, чтобы проверка-таки состоялась. Я заплачУ штраф, если это поможет комиссии впредь пересмотреть свое отношение к делу.

Re: вопрос о неотклонении

СообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 13:33
Loewenherz
Verral писал(а):Соречки, я опять со своей лирикой...
Вероятность нарваться на проверку существенно ниже, нежели вероятность нарваться на жалобу в случае необоснованного отклонения.
Отсюда у множества заказчиков и складывается тенденция допускать всех и вся, за исключением самых откровенных и грубейших косяков.
Это, конечно, в корне неправильно и убивает напрочь стимул перед заседаниями комиссии перечитывать в сотый раз законодательство и изучать практику. Поэтому порой возникает желание, чтобы проверка-таки состоялась. Я заплачУ штраф, если это поможет комиссии впредь пересмотреть свое отношение к делу.

За необоснованный допуск шанс нарваться на штраф в сотню раз меньше, чем за необоснованный недопуск.

1 часть работа, доп. документы

СообщениеДобавлено: 10 май 2017, 11:24
tatyana86
Здравствуйте! Участник закупки в первой части аукциона приложил согласие и дополнительно скопировал наше техническое задание, в котором отражена часть дефектной ведомости, именно часть (может неудачно скопировал). Мы в инструкции требовали только согласие, зачем прикладывать еще что либо не знаю, но теперь встает вопрос должны ли мы рассмотреть дополнительный файл и если должны, то получается нужно его не допускать к участию???? подскажите что делать....

Re: 1 часть работа, доп. документы

СообщениеДобавлено: 10 май 2017, 11:27
Loewenherz
tatyana86 писал(а):Здравствуйте! Участник закупки в первой части аукциона приложил согласие и дополнительно скопировал наше техническое задание, в котором отражена часть дефектной ведомости, именно часть (может неудачно скопировал). Мы в инструкции требовали только согласие, зачем прикладывать еще что либо не знаю, но теперь встает вопрос должны ли мы рассмотреть дополнительный файл и если должны, то получается нужно его не допускать к участию???? подскажите что делать....

Мое мнение - нет, не допускать, участник дал согласие только на часть работ. А вообще все зависит от формулировки согласия.

Re: 1 часть работа, доп. документы

СообщениеДобавлено: 10 май 2017, 11:37
Deimos
Loewenherz писал(а):
tatyana86 писал(а):Здравствуйте! Участник закупки в первой части аукциона приложил согласие и дополнительно скопировал наше техническое задание, в котором отражена часть дефектной ведомости, именно часть (может неудачно скопировал). Мы в инструкции требовали только согласие, зачем прикладывать еще что либо не знаю, но теперь встает вопрос должны ли мы рассмотреть дополнительный файл и если должны, то получается нужно его не допускать к участию???? подскажите что делать....

Мое мнение - нет, не допускать, участник дал согласие только на часть работ. А вообще все зависит от формулировки согласия.

Соглашусь с Вами, но по второй части. Мне кажется, надо отталкиваться строго от формулировки согласия

Re: 1 часть работа, доп. документы

СообщениеДобавлено: 10 май 2017, 11:55
КотБегемот
Ну да, "Выражаю согласие на выполнение работ на условиях указанных в аук.документации. закупка №....
абзац
какая то хр*** (часть ведомости)"
если так, то допустить