Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Спасибо за совет, учту

Я надеюсь меня никто не "сольёт"

m4mind писал(а):И ещё, рапсодия.
То, что вы слили сейчас 1 часть заявки участника является подсудным делом. Аккуратней надо бы....

а нормы закона, определяющие подведомственность суду деяния приведете?

рапсодия писал(а):Я надеюсь меня никто не "сольёт"

функционал форума предусматривает возможность редактирования, удалите для спокойствия.

inagro писал(а):

рапсодия писал(а):Я надеюсь меня никто не "сольёт"

функционал форума предусматривает возможность редактирования, удалите для спокойствия.

я уже это сделала)

inagro писал(а):

m4mind писал(а):И ещё, рапсодия.
То, что вы слили сейчас 1 часть заявки участника является подсудным делом. Аккуратней надо бы....

а нормы закона, определяющие подведомственность суду деяния приведете?

КОАП
Статья 13.14. Разглашение информации с ограниченным доступом

УК
Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (коммерческая тайна - ст.3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ "О коммерческой тайне")

m4mind писал(а):Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (коммерческая тайна - ст.3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ "О коммерческой тайне")

это перл, безусловно. коммерческая, банковская или налоговая тайны в первой части заявок. из заявки победителя плавно перетекают в контракт и вывешиваются в ЕИС. в открытый доступ. Или больше ничего со словом "тайна" ненагуглилось?

m4mind писал(а):КОАП
Статья 13.14. Разглашение информации с ограниченным доступом

Разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. но норму этого закона, ограничивающую доступ, вы не потрудились процитировать (((

inagro писал(а):Разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. но норму этого закона, ограничивающую доступ, вы не потрудились процитировать (((

Косвенно Статья 46. Запрет на проведение переговоров с участником закупки

m4mind писал(а):

inagro писал(а):

m4mind писал(а):И ещё, рапсодия.
То, что вы слили сейчас 1 часть заявки участника является подсудным делом. Аккуратней надо бы....

а нормы закона, определяющие подведомственность суду деяния приведете?

КОАП
Статья 13.14. Разглашение информации с ограниченным доступом

УК
Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (коммерческая тайна - ст.3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ "О коммерческой тайне")

ооо Батенька в какую Вас степь понесло)) Прежде чем аппелировать УК, надо же в нем разбираться в общей части то
Я уже много лет не там, но если память не изменяет 183 ст образует формальный состав преступления только с прямым умыслом
Соответственно, действия должностного лица тут скорее характеризуются неосторожностью, а точнее небрежностью согласно части 3 ст 26 общей части.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Ввиду того, что такое преступление можно совершить только с прямым умыслом, то есть согласно ч 2 ст 25 УК РФ
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
тут скорее будет халатность ст 293 УК РФ со всеми вытекающими))

Тоже вопрос
ЭА на проведение текущего ремонта (не капитального)
В АУК документации в разделе "требования к содержанию и составу заявки на участие в электронном аукционе"
поставили:
Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие сведения:
- согласие участника аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных настоящей документацией и все = забыли про - конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным частью «II. ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ» документации об аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.
Можно ли отклонять 1 части заявок по той причине, что они не указывали конкретные показатели, страну а дали только согласие. Ведь это было выполнение работ для которых используется товар ч.3 п.3 ст.66 44 фз.
Что хочу понять: мы не указали а закон требует - ведь наша АУК документация не выше закона.