Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Относитесь спокойнее к таким вещам))
Товарищ с Вами в офисе работает?

Народ. В первой части заявки просили конкретные показатели товара. Мы все предоставили, как просили, но не указали объем поставляемой продукции (литраж). Хотя согласие поставить товар, согласно технического задания есть. Нас отклонили. Есть ли смысл жаловаться.

Крым форевер писал(а):Народ. В первой части заявки просили конкретные показатели товара. Мы все предоставили, как просили, но не указали объем поставляемой продукции (литраж). Хотя согласие поставить товар, согласно технического задания есть. Нас отклонили. Есть ли смысл жаловаться.

номер бы закупочки... форму 2 посмотреть

Крым форевер писал(а):Народ. В первой части заявки просили конкретные показатели товара. Мы все предоставили, как просили, но не указали объем поставляемой продукции (литраж). Хотя согласие поставить товар, согласно технического задания есть. Нас отклонили. Есть ли смысл жаловаться.

А форум почитать? Неоднократно тема поднималась же

Крым форевер писал(а):Народ. В первой части заявки просили конкретные показатели товара. Мы все предоставили, как просили, но не указали объем поставляемой продукции (литраж). Хотя согласие поставить товар, согласно технического задания есть. Нас отклонили. Есть ли смысл жаловаться.

Для многих товаров - это конкретный и существенный показатель.
Никто потом переливать водку из канистр не будет...

Товарищи, помогите найти письмо Минэкономразвития и напишите своё мнение. Ситуация: аукцион на ТО и ремонт офисных машин, где мы не можем определить объем работ, у нас список запчастей, собственно цена на них и торгуется. Мы просили в первых частях только согласие, но один участник приложил перечень запасных частей и он НЕ совпадает с нашим, многие позиции отсутствуют, многие без слова "оригинальный". Я должна её отклонить? Если да то по каким основаниям? Если нет, то почему?

Перечень работ ТОЛЬКО в статье 42 БИБЛИИ
Отклонить нельзя, так вы такое требование не выставляли, а просили только согласие
часть 5 ст.67

Leksele??? я вас не поняла. У нас в извещении всё есть. Вопрос в том, что по первым частям мы требовали только согласие, а нам помимо согласия приложили перечень запчастей, который не соответствует перечню указанному в извещении. Отклонять? по какому основанию?

рапсодия писал(а):Leksele??? я вас не поняла. У нас в извещении всё есть. Вопрос в том, что по первым частям мы требовали только согласие, а нам помимо согласия приложили перечень запчастей, который не соответствует перечню указанному в извещении. Отклонять? по какому основанию?

Допуск. При отклонении вы должны будете написать причину....
А они все в ч.4 ст.67
Вы же не требовали информацию? нет...

А не должны ли мы будем при заключении ГК включить их перечень в перечень запчастей? А так получается, что они соглашаются на наши требования, но предлагают свои запчасти