Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Mishan9 писал(а): Участник предложил 110 мм. Его отклонили. Жалоба в Фас. Подскажите по практике в таких случаях. Заранее благодарен.

жалоба необоснована.

что тут жаловаться вы что интервал не видели? больше 100 нельзя.

Да мы заказчик) Пожаловался участник. А есть возможность с прецедентами помочь? Чтобы точно защитится. И еще вопрос а ничего что в ТЗ прописано а в форме 2 уточнение?

Mishan9 писал(а): А есть возможность с прецедентами помочь? Чтобы точно защитится.

ни к чему. комиссия обязана была отклонить. дело очень простое.

Mishan9 писал(а): а ничего что в ТЗ прописано а в форме 2 уточнение?

пофигу. закон не ограничивает форму подачи требований к материалам. вы ж не вводили никого в заблуждение? допущенных много? они ж прошли?

Как же раздражают заказчики у которых налеплены покзаатели по всей документации - в тз, в форме 2, в расчете НМЦК. А потом сиди гадай чего им где надо заполнять. Надеюсь Вам вместе с необоснованной Жалобой дадут треху и заставят делать документы нормальными для понимания всеми, а не только Вами и вашему поставщику.

gre9 писал(а):Как же раздражают заказчики у которых налеплены покзаатели по всей документации - в тз, в форме 2, в расчете НМЦК. А потом сиди гадай чего им где надо заполнять. Надеюсь Вам вместе с необоснованной Жалобой дадут треху и заставят делать документы нормальными для понимания всеми, а не только Вами и вашему поставщику.

gre9, что Вы сегодня опять злой какой?
Многие заказчики и рады бы упростить форму документации, но она утверждена, как образец, вышестоящей организацией, и её "проверяют" вышестоящие работники, которые её согласовывают. У меня, например, однажды не согласовывали из-за того, что отступ строки в одном разделе был больше, чем в других.

Я не злой - я справедливый)) И рады бы упростить - да не хотят и не могут.
Но помощи просят потом - какая то форма самобичевания прямо))
Я думаю по показателям вопрос решаемый при желании сделать все понятным и удобным))

0130200002416003802

1 часть в прикреплении.

Что сделали не так, есть ли основание для жалобы?

================================
Причины отказа в допуске

Несоответствие заявки требованиям документации
Непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 44-ФЗ от 05.04.2013.(п. 25 Раздела I Информационная карта, п. 1 Раздела II Техническое задание (Описание объекта закупки) Документации об электронном аукционе).В заявке участника закупки отсутствуют конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным в документации: - в позициях 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17, 18,19,20,21,22,23,24 «Халат медицинский» - не указано конкретное значение показателя «Плотность ткани». Значение данного показателя указано в столбце «Значение показателя, которое может меняться», «минимальное значение показателя», что не является конкретным значением.

qwertas писал(а):0130200002416003802 1 часть в прикреплении. Что сделали не так, есть ли основание для жалобы?

я за жалобу. значение 120 конретное и соответствует требованиям АД.
отклонений за наименование столбца 44й не предусматривает.
но leksele - если он зайдет в тему - посчитает что прав зак.

inagro писал(а):

qwertas писал(а):0130200002416003802 1 часть в прикреплении. Что сделали не так, есть ли основание для жалобы?

я за жалобу. значение 120 конретное и соответствует требованиям АД.
отклонений за наименование столбца 44й не предусматривает.
но leksele - если он зайдет в тему - посчитает что прав зак.

я бы тоже жалобил, сказал, что наименование столбца это не показатель, требований к оформлению заявки нет, все значения указаны в соответствии с требованиями документации