Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

На самом деле большинство ЗАКов - вменяемые организации.

У нас кучу раз было и возвращались бабки, и зависали на неопознанных и т.д.
Мы делаем платежку, скидываем ее по клиент-банк, через 20-30 минут сдергиваем с клиент-банк копию с отметкой, сканируем ее и прилепляем к документации АУКа при подписании контракта.

csuhfnm писал(а):
П.С. Блин, они уже подписали контракт, без обеспечения. Нам крыш?

Это им крыш.
Скажите заку, если реально подписал контракт, что заплатите по новым реквизитам. И если контракт не длинный, то исполняйте, и не платите, пока суть да дело, уже исполните, и все это канет в лету.

Оптимально конечно через протокол, что бы задницу прикрыть.

Сплошной цирк. Зак подписывает без проверки обеспечения. Одна радость, РНП вам не грозит, раз контракт подписан. Если где то всплывет, надают по шапке обоим. Зак не битый еще.
Изменение реквизитов, это существенные изменения, и по всем правилам оформляются допником.

mark789 писал(а):Если где то всплывет, надают по шапке обоим.

Ну и на каком основании УРЗУ надают по шапке? УРЗ сунет возвратную платежку и копию сообщения из банка, что реквизиты не действительные, и еще будет иметь право требовать компенсацию оплаты услуг банка и иных сопутствовавших расходов.

qwertas писал(а):

mark789 писал(а):Если где то всплывет, надают по шапке обоим.

Ну и на каком основании УРЗУ надают по шапке? УРЗ сунет возвратную платежку и копию сообщения из банка, что реквизиты не действительные, и еще будет иметь право требовать компенсацию оплаты услуг банка и иных сопутствовавших расходов.

Де юро УРЗ не причем. Де факто Зак нарушил закон, подписав не проверив обеспечение. Проверять будут обоих в том числе и исполнение. Но это все лирика

Победитель аука подписал контракт и направил банковскую гарантию.
В реестре эта БГ не обнаружилась.
Победитель охает-вздохает, говорит, что мошенники подсунули бамажку и что у них даже оригинала БГ нет, а только скан ее.
Понятно, что это отказ согласно п.1 ч.6 ст.45.
Или заказчик может оформить протокол разногласий и в нем указать, мол, БГ отсутствует в реестре?

hikki писал(а):Победитель аука подписал контракт и направил банковскую гарантию.
В реестре эта БГ не обнаружилась.
Победитель охает-вздохает, говорит, что мошенники подсунули бамажку и что у них даже оригинала БГ нет, а только скан ее.
Понятно, что это отказ согласно п.1 ч.6 ст.45.
Или заказчик может оформить протокол разногласий и в нем указать, мол, БГ отсутствует в реестре?

Заказчик может так поступить, сформировать протокол разногласий и дать возможность победителю положить обеспечение контракта деньгами, в этом случае победителя в РНП не нужно вносить.

Если, Заказчик не захочет этого сделать, то Заказчик делает отказ от заключения контракта, направляет проект контракта второму участнику, после заключения контракта направляет документы по победителю в УФАС о включении в РНП.

ДиМкА писал(а):

hikki писал(а):Победитель аука подписал контракт и направил банковскую гарантию.
В реестре эта БГ не обнаружилась.
Победитель охает-вздохает, говорит, что мошенники подсунули бамажку и что у них даже оригинала БГ нет, а только скан ее.
Понятно, что это отказ согласно п.1 ч.6 ст.45.
Или заказчик может оформить протокол разногласий и в нем указать, мол, БГ отсутствует в реестре?

Заказчик может так поступить, сформировать протокол разногласий и дать возможность победителю положить обеспечение контракта деньгами, в этом случае победителя в РНП не нужно вносить.

Если, Заказчик не захочет этого сделать, то Заказчик делает отказ от заключения контракта, направляет проект контракта второму участнику, после заключения контракта направляет документы по победителю в УФАС о включении в РНП.

У заказчика есть возможность формирования протокола разногласий?

Goszakupnet писал(а):У заказчика есть возможность формирования протокола разногласий?

Конечно!
Кнопочка такая есть на Сбербанк-АСТ. Если она есть, то, уверен, что старичок сбербанк не подведет ))

ДиМкА писал(а): Заказчик может так поступить, сформировать протокол разногласий

А является ли это ОСНОВАНИЕМ для протокола разногласий?
Ведь данный протокол должен касаться только текста (условий) контракта!
Хочу все знать))