Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Помоему тоже нет, протокол разногласий может прислать только поставщик после получения контракта, вроде как зак не может

Читаю советы и просто прихожу в ужас какие заказчики злые. Человек просто ошибся при переводе суммы, вы уже даете советы что надо сражу в РНП вность, как будто он отказывается от заключения контракта. Внесение в РНП может инициировать только сам заказчик. За неправельную платежку которая прикреплена площадка ответственности не несет. Поэтому если вы знаете что поставщик это нормальная рабочая фирма, к тому же она у вас единственная, вам Заказчика надо полностью содействовать в Заключении контракта, а не втыкать палки в колеса еще до начала оказания услуг, которые между прочем ВАМ же и нужны.

А таких советчиков которые чуть что сразу в ФАС в ШЕЮ ГНАТЬ с рабочих мест.

Целью всех торгов является не гнобление тех организаций которые пришли оказывать ВАМ услуги, а получение качественных услуг на условиях рыночной конкуренции.

gorg241086 писал(а):А таких советчиков которые чуть что сразу в ФАС в ШЕЮ ГНАТЬ с рабочих мест.
.

поддерживаю!!!
вот вас когда не допустят до участия в закупке, вы в фас не бегите... это же просто ошибся человек...

rus94 писал(а):

gorg241086 писал(а):А таких советчиков которые чуть что сразу в ФАС в ШЕЮ ГНАТЬ с рабочих мест.
.

поддерживаю!!!
вот вас когда не допустят до участия в закупке, вы в фас не бегите... это же просто ошибся человек...

Мы прежде чем идти в ФАС обычно пытаемся с заказчиками связаться и нормально выяснить почему и за что отклонили и не делаем выводы, что все плохие, а мы Ален Делоны. Человеческому отношению никто не научит, а закон не предусмотрит.

Alienora писал(а):

Alex_Xander писал(а):если он Вам нужен - делайте протокол разногласий.. если нет - в РНП!!!))

А разве у заказчика есть такая возможность? Я имею в виду через площадку? На сбербанке раньше не было и закон не предусматривает...

как сегодня - не знаю... ещё не проводил аук ... а раньше 100% была...

Irik писал(а):Помогите. Сегодня мы (заказчик) должны подписать контракт на поставку диз. топлива, но поставщик перечислил неправильную сумму по обеспечению исполнения контракта. Это был единственный поставщик, при рассмотрении 2-х частей заявок остальных пришлось отклонить. Что нам делать?

делайте протокол по обеспечению, они оплатят и прикрепят ещё одну платёжку или новую на всю сумму, а на первую оплату пусть они письмо вам на возврат платежа отправят.

gorg241086 писал(а):Мы прежде чем идти в ФАС обычно пытаемся с заказчиками связаться и нормально выяснить почему и за что отклонили и не делаем выводы, что все плохие, а мы Ален Делоны. Человеческому отношению никто не научит, а закон не предусмотрит.

это приятно)
но проблема у нас сейчас несколько в другом,а именно в санкциях...
при любом ракладе формально УЗ уклонист, следовательно если зак пытаясь "спасти" УЗа от рнп пойдет ему на встречу и заключит контракта, то КО в случае проверки может зака поставить на штраф.
Так вот вопрос, на одной чаше весов санкция к УЗу в виде рнп, на другой штраф на зака... вы как закачик, что бы выбрали?

Выход есть всегда. Здравый смысл никто не отменял.
В прошлом году нашей организацией был выигран аукцион в электронной форме. Мы просрочили подписание контракта на ЭТП rts-tender на 1 день по техническим причинам (у нас просто напросто сдох компьютер на котором было все настроено). В итоге мы его подписали с опозданием (площадка это предусматривает). Заказчики, слава богу адекватные люди, тоже со своей стороны подписали на площадке. Для проверки Заказчики на основании нашего письма о технической проблеме, контролирующему органу тоже написали письмо и все решилось без штрафов, головных болей. Это нормальные рабочий процесс в котором все бывает. И нет ничего страшного в якобы нарушении закона. Пишите письма, объяснения.
Но это все работает тогда, когда заказчик хочет получить услугу, а поставщик хочет ее оказать.

Добрый день коллеги. В общем подписали контракт, с БГ от Сбербанка, а заказчик нашёл нарушение, в БГ не хватает одной строчки которая там обычно была, Сбербанк ошибку признал, но теперь Заказчик опасается отправлять контракт на доработку, там вылетает кнопочка что надо прикрепить основание возврата контракта на доработку, и какая-то ерунда про 94-й закон.
Так вот вопрос что это за основание? что туда нужно прикреплять? Какой то документ или протокол? Сидели вместе думали и ничего не придумали, Заказчик организация серьезная боится что нибудь нарушить. Если есть желательно ссылку на статью.