hikki писал(а):usax писал(а):Совсем некритично. Участник сделал все в соответствие с законом (внес обеспечение и подтвердил добросовестность). то, что заказчик прописал сумму 1,5 в контракте-это только его косяк. В основном заказчики перед заключением контракта после снижения 25% и более звонят поставщику и узнают этот момент (будет 1,5 обеспечение или 1 обеспечение с подтверждением добросовестности). К участнику претензий в этом случае никаких быть не может.
Стоп! :)
Победитель упал в цене более чем на 25%, значит обеспечение контракта будет составлять 1,5 раза либо 1 обеспечение + добросовестность.
Так вот этот победитель прислал 1 обеспечение БЕЗ добросовестности!
Если 1 обеспечение без добросовестности-значит это непредоставление обеспечения со всеми вытекающими.
Хотя все это по сути поставщику скорее всего ничем не грозит - максимум неподписанием контракта заказчиком. Вообще вся вина тут будет на заказчике. Если он подписал контракт - то ему КО дадут по шапке, т.к. без предоставления обеспечения в полном объеме он не имел права этого делать. Если не подписал - то опять же к нему вопрос, больше по человечески, почему он не связался с поставщиком и не указал на это. В РНП поставщика не занесут, т.к. умысла не заключать контракт у него не было (обеспечение он перечислил). Скажет, ну забыл прикрепить показатели добросовестности, или не знал об этом при недостатке опыта. ФАС может закинуть в РНП по букве закона. НО. Во первых в ФАСе работают тоже люди, а во вторых в этом случае поставщик с 99% вероятностью отменит решение ФАС через суд, т.к. спокойно докажет, что умысла уклониться не имел.
P.S. Вообще это недобросовестный заказчик, а не плохой поставщик. Вы же сами сказали, что поставщик прислал показатели добросовестности по электронке? Какой ФАС, какой РНП? В случае проверке по шапке дадут именно заказчику за подписание контракта без предоставления обеспечения. Так что лучше не делать ничего, пусть поставщик его исполняет и все.
Добавлено: 26 июн 2015, 11:50