Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Всех приветствую !

Прошу подсказать правильность логики.

Выиграли аукцион на сбербанке, подписали контракт приложили платежку из банка, гарантийное письмо в общем все как обычно.

Да вот "косяк" упали же более чем на 25% и надо было размер обеспечения контракта в 1,5 больше сделать чем тот что указан в извещении. В общем проглядели, сумма копеечная тысяча с копейками но все же.

Заказчик позвонил говорит мол, доплатите. мы сделаем протокол разногласий вы еще раз подпишите контракт и приложите вторую платежку с разницей.

Как я понимаю в раздел контракты придет 2 документа протокол разногласий и повторно контракт.
Я, подписываю контракт повторно, и прикладываю 1-ю платежку что сделали ранее и 2-ю платежку что доплатили.
И все на этом вопрос закрыт ???

leksstav писал(а):Всех приветствую !

Прошу подсказать правильность логики.

Выиграли аукцион на сбербанке, подписали контракт приложили платежку из банка, гарантийное письмо в общем все как обычно.

Да вот "косяк" упали же более чем на 25% и надо было размер обеспечения контракта в 1,5 больше сделать чем тот что указан в извещении. В общем проглядели, сумма копеечная тысяча с копейками но все же.

Заказчик позвонил говорит мол, доплатите. мы сделаем протокол разногласий вы еще раз подпишите контракт и приложите вторую платежку с разницей.

Как я понимаю в раздел контракты придет 2 документа протокол разногласий и повторно контракт.
Я, подписываю контракт повторно, и прикладываю 1-ю платежку что сделали ранее и 2-ю платежку что доплатили.
И все на этом вопрос закрыт ???

Да)

а еще по согласованию с Заком можно сделать подтверждение вашей добросовестности вместо повышения обеспечения! ст.70 п.3

sodnomovalv писал(а):а еще по согласованию с Заком можно сделать подтверждение вашей добросовестности вместо повышения обеспечения! ст.70 п.3

Никакой согласованности с заказчиком не требуется. Вы сами выбираете как подтвердить вашу добросовестность. Ст. 37

Спасибо коллеги.

Попутно вот смотрю ст70 п3 там написано.

а также обоснование цены контракта в соответствии с частью 9 статьи 37 настоящего Федерального закона при заключении контракта на поставку товара, необходимого для нормального жизнеобеспечения (продовольствия, средств для скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, оказываемой в экстренной или неотложной форме, лекарственных средств, топлива).

У меня аукцион был на травлю грызунов и прочей гадости дезинфекция и дератизация вот сам аукцион http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 6214000231

Там нету поставки товара для нормального жизнеобеспечения. Это вообще разные вещи в моем понятии.

Так правомерно ли они требуют с нас ???
Там то сумма копеечная заплатим, просто на будущее знать.

leksstav писал(а):Спасибо коллеги.

Попутно вот смотрю ст70 п3 там написано.

а также обоснование цены контракта в соответствии с частью 9 статьи 37 настоящего Федерального закона при заключении контракта на поставку товара, необходимого для нормального жизнеобеспечения (продовольствия, средств для скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, оказываемой в экстренной или неотложной форме, лекарственных средств, топлива).

У меня аукцион был на травлю грызунов и прочей гадости дезинфекция и дератизация вот сам аукцион http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 6214000231

Там нету поставки товара для нормального жизнеобеспечения. Это вообще разные вещи в моем понятии.

Так правомерно ли они требуют с нас ???
Там то сумма копеечная заплатим, просто на будущее знать.

а также обоснование цены контракта в соответствии с частью 9 статьи 37 настоящего Федерального закона при заключении контракта на поставку товара, необходимого для нормального жизнеобеспечения (продовольствия, средств для скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, оказываемой в экстренной или неотложной форме, лекарственных средств, топлива). Это вообще к вам никакого отношения не имеет.

Правомерно.
Читайте ч.2 ст.37
...контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, или информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи

Подскажите, провели эл. аукцион, победитель снизил цену более чем на 25% и должен предоставить обеспечение в 1,5 раза больше, но поставщик решил вместо денежного обеспечения предоставить реестр контрактов, как проверить что все контракты были исполнены действительно добросовестно?

Nastya1989 писал(а):Подскажите, провели эл. аукцион, победитель снизил цену более чем на 25% и должен предоставить обеспечение в 1,5 раза больше, но поставщик решил вместо денежного обеспечения предоставить реестр контрактов, как проверить что все контракты были исполнены действительно добросовестно?

Контракт должен быть исполнен без штрафов, пеней и т.д. По номеру реестровой записи открывайте и проверяйте

Вам вернули обеспечение исполнения контракта, то которое внесли неверно?

Ситуация следующая:
Выйграли тендер, в срок подписали направленный контракт, внесли обеспечение.

На след. день после подписания позвонил заказчик, заказчик позвонил мол цена снижена на более чем 25% где обеспечение увеличенное в 2 раза, сообщили что являемся есть исполненные контракты за последние годы, куда приложить справку в свободной форме на нашли. Выслали ее заказчику на почту.
Через пару дней заказчик выложил протокол отказа от заключения, с пометкой что не предоставили обеспечение двойное.

ИТОГ:
1) Контракт не подписан заказчиком
2) Мы якобы уклонисты
3) Обеспечение у заказчика

Как быть? Вернуть обеспечение хотя бы возможно?