Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Сорри невнимательно прочитала.
Не п.3.3, а п. 3.2. Действительно п.3.2 тоже не соответствует перечню, так что идите в Банк с распечаткой 45ст и перечня. Только идите к Руководителю, он конечно разберется и поправит.

А с Заказчиком какие отношения? В принципе эти пункты не такие уж важные...

Самое забавное что в процессе согласование банк был не против, а выпустили в таком виде. Агенты банка говорят "таковы реалии, извините".

Argo писал(а):Сорри невнимательно прочитала.
Не п.3.3, а п. 3.2. Действительно п.3.2 тоже не соответствует перечню, так что идите в Банк с распечаткой 45ст и перечня. Только идите к Руководителю, он конечно разберется и поправит.

А с Заказчиком какие отношения? В принципе эти пункты не такие уж важные...

Пойти физически нет возможности.
Нормальный отношения:) только как девочке из договорного это обосновать я не понимаю(((

Ну тогда что могу посоветовать идите к Заказчику и уговаривайте закрыть на эти пункты глаза. Потому что с формальной точки зрения Заказчик имеет право не принимать такую БГ, как несоответствующую 44-ФЗ, в ст.45 п.6 пп.2 это прямо прописано. А если уже принял, то в любой момент "обнаружить" и расторгнуть контракт (на основании ч.15 ст.95 ФЗ-44 Заказчик обязан расторгнуть контракт, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик не соответствует установленным в аукционной документации требованиям)

Добрый день!

"6. Основанием для отказа в принятии банковской гарантии заказчиком является:
1) отсутствие информации о банковской гарантии в реестре банковских гарантий;
2) несоответствие банковской гарантии условиям, указанным в частях 2 и 3 настоящей статьи;
3) несоответствие банковской гарантии требованиям, содержащимся в извещении об осуществлении закупки, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документации о закупке, проекте контракта, который заключается с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
7. В случае отказа в принятии банковской гарантии заказчик в срок, установленный частью 5 настоящей статьи, информирует об этом лицо, предоставившее банковскую гарантию, с указанием причин, послуживших основанием для отказа."

Что имеется ввиду под словом "отказ"? Чем он грозит?

Deleon писал(а):Добрый день!

"6. Основанием для отказа в принятии банковской гарантии заказчиком является:
1) отсутствие информации о банковской гарантии в реестре банковских гарантий;
2) несоответствие банковской гарантии условиям, указанным в частях 2 и 3 настоящей статьи;
3) несоответствие банковской гарантии требованиям, содержащимся в извещении об осуществлении закупки, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документации о закупке, проекте контракта, который заключается с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
7. В случае отказа в принятии банковской гарантии заказчик в срок, установленный частью 5 настоящей статьи, информирует об этом лицо, предоставившее банковскую гарантию, с указанием причин, послуживших основанием для отказа."

Что имеется ввиду под словом "отказ"? Чем он грозит?

Если не приняли БГ, значит вы укалонились от заключения контракта, т.к. его с вами не заключат. И тогда м.б. РНП, да еще и заказ потеряете.

на самом деле зак прав, с точки зрения закона(долбаное постановаление) , по нему реально ничего не нужно из того что банк хочет чтобы было а зак не хочет.
но по факту это неправильно! многие заки не совсем отдупляют что просрочка на 1 день не означает что они придя в банк получат 30% от НМЦК! а так думают многие, плюс если есть пункт в БГ про списание(через 5 дней).
я считаю что расчет суммы должен быть, сколько и за что зак требует выплатить, плюс подтверждение неисполнения/нарушения пунктов контракта. а так зак может в любой день просто придти в банк и потребовать бабки, просто хочу и всё, а через 5 дней за безакцептом в ЦБ обратиться, ЦБ спишет, зак доволен, но банк потерявший деньги по договору банковской гарантии с поставщиком свои деньги вернёт, плюс проценты и штрафы. Вот только поставщик мог и не нарушать условий контракта! просто зак решил это будет правильно, были ошибки в АД/КД, это всё конечно обжаловать можно, вот только сколько это займёт времени и средств, причем всех участников разбирательства?!ПЕЧАЛЬ...
законы нужно писать практикам а не теоретикам без практики, которые не знают реалий. Понапридумывают законов и пороху не нюхавши, а люди потом страдают!

Это полный бред. Заказчик уперся рогом, что видите ли, им согласно этим двум пунктам в случае ЧП надо будет документы дополнительные предоставлять.
А в банке молодцы, мы уберем эти два пункта только тариф х2. Сегодня подписание, полный бред.

Alex12378 писал(а):Это полный бред. Заказчик уперся рогом, что видите ли, им согласно этим двум пунктам в случае ЧП надо будет документы дополнительные предоставлять.
А в банке молодцы, мы уберем эти два пункта только тариф х2. Сегодня подписание, полный бред.

по закону зак прав!либо вы с ним договоритесь сославшись на приведённые выше мною доводы, либо двойной тариф и оформление БГ, и последний вариант - депозит заку. у вас достаточно простой выбор.

odubo писал(а):по закону зак прав!либо вы с ним договоритесь сославшись на приведённые выше мною доводы, либо двойной тариф и оформление БГ, и последний вариант - депозит заку. у вас достаточно простой выбор.

Да я знаю что они правы :). И хотят подстраховать себя на 250%.
Я девушке из договорного очень много доводов привел. Вся суть в том что зак боится, что в случае возникновения ЧП, согласно этим двум злосчастным пунктам им (заку) придется предоставить дополнительные документы банку, а поскольку регламента по этим пунктам нету, банк их завернет.