Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

почти постоянная оплата в последний день обеспечения)))
но я просто прикрепляла платежку из клинт-банка с отметкой о списании и никаких продлем не было. правда на всякий случай перезваниваю на следующий день и срашиваю - пришли деньги?
просто были неоднократные косяки именно с реквизитами Зака для обеспечения. теперь страхуюсь.

Подскажите, пожалуйста, может ли заказчик устанавливать срок действия контракта на весь гарантийный срок (5 лет) и ссылаясь на это, требовать предоставления обеспечения исполнения (залог или банковскую гарантию) сроком на 5 с половиной лет (примерно), при том, что сроки исполнения 3 мес?
Если подавать на это в ФАС или Арбитраж на что можно ссылаться, что это незаконно?

это законно)

И что же, мы им деньги перечислим - они будут 5 лет у них болтаться?

margusha писал(а):И что же, мы им деньги перечислим - они будут 5 лет у них болтаться?

вы думаете я вам что отвечу????... нет -нет, вам деньги сразу вернут и пять лет они у зака болтаться не будут???

пробуйте опираясь вот на это

7. В ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта

обязать зака разделить обязательства в процентом соотношении... типа... какой процент исполнения обязательств по контракту будет занимать сама поставка/ выполнение ТРУ, а какой гарантийные обязательства.... но это не значит что зак пойдет вам на встречу и вы заменете обеспечение в ходе исполнения контракта.

ПС. бг обычно под такие контракты/сроки не дают.

для rus94, в порядке обсуждения
из письма МинФина от 02.07.2014 № N 02-02-07/32132:
"....Необходимо отметить, что Федеральный закон N 44-ФЗ устанавливает нормы об обеспечении исполнения исключительно основного обязательства по контракту. В этой связи заказчик не вправе отказать в заключении контракта при отсутствии обеспечения гарантийного обязательства.
В соответствии с частью 3 статьи 96 Федерального закона N 44-ФЗ исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона N 44-ФЗ. При этом срок действия банковской гарантии, обеспечивающей исполнение основного обязательства по контракту, должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц.
Обращаем внимание, что Федеральный закон N 44-ФЗ не регламентирует правоотношения по обеспечению гарантийных обязательств, возникающих после исполнения основного обязательства по контракту.
В этой связи, по мнению Департамента, документация о закупке может включать требование о предоставлении гарантии качества и ее обеспечении. При этом заказчик вправе определить способ обеспечения обязательств в соответствии с главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае если таким способом является предоставление банковской гарантии, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить банковскую гарантию, обеспечивающую как основное, так и гарантийное обязательство.
Такая гарантия в части основного обязательства должна соответствовать требованиям, установленным статьей 45 Федерального закона N 44-ФЗ, требования гарантии в части гарантийных обязательств могут быть определены заказчиком в документации о закупке, проекте контракта..."

читаю вначале - одно понимаю, дочитала до конца - сбилась с смысли

вот само письмо

добавлю свои 5 копеек.
Письмо МЭР РФ от 31 декабря 2014 г. N Д28и-2865:

Дополнительно сообщаем, что обязательства исполнения контракта распространяются исключительно на срок действия контракта. Гарантийные обязательства по предмету исполненного контракта регулируются гражданским законодательством и не требуют дополнительного обеспечения со стороны поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев, предусмотренных контрактом.
Таким образом, если контрактом не предусмотрено, что денежные средства, предоставленные в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются поставщику (подрядчику, исполнителю) после окончания срока гарантийных обязательств, заказчик обязан вернуть указанные денежные средства после исполнения основного обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя).

Неужели никак нельзя оспорить?
А если:
7. В ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта
Тогда получается, что как только работы выполнены - обеспечение д.б. возвращено...
Не могу понять, зачем тогда обеспечение на гарантийный срок...

Другой вопрос еще: Может ли срок действия контракта быть до окончания гарантийного срока?
Разве гарантийный срок начинается не после окончания Контракта?

логика в письме есть но пока судебная практикак не пойдет по этой логике, толку от этого письма ноль.
имхо, вот это вот (подчеркнутое) можно обжаловать

В этой связи, по мнению Департамента, документация о закупке может включать требование о предоставлении гарантии качества и ее обеспечении. При этом заказчик вправе определить способ обеспечения обязательств в соответствии с главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации

Обращаем внимание, что Федеральный закон N 44-ФЗ не регламентирует правоотношения по обеспечению гарантийных обязательств, возникающих после исполнения основного обязательства по контракту.

так же 44фз не разделяет основное обязательство и не основное... так что увы, закон говорит про обязательства по контракту... т.е. все обязательства, а это в том числе и гарантийные.

когда я писал "законно" я опирался на практику 94фз... возможно сейчас что то изменилось...

OMZ, меня смущает именно срок действия контракта в даном случае, все таки в статье 94 прописано, что исполнение контракта включает комплекс мер: 1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги; 2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги; 3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.
И собственно на этом все