Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Каким образом обосновать НМЦК по ед.поставщику, если один предложил 56р/час, второй 57руб/час,третий 58руб/час, кого выбрать, и с помощью кокого способа обоснования цены?

massa писал(а):Сам не пойму , в законе есть конкретные способы определения цены контракта. Сейчас у меня стоит проблема определения цены с ед. поставщиком, если брать для расчета метод сопоставимых рыночных цен, то получается: у одного стоит 1рубль, у другого 2, у третьего 3,среднее арифметическое получается три. Я что в итоге должен заключить по самой большой цене?

Странный у вас подсчет средней цифры ))) (1+2+3)/3=2 .. а не 3

massa писал(а):Сам не пойму , в законе есть конкретные способы определения цены контракта. Сейчас у меня стоит проблема определения цены с ед. поставщиком, если брать для расчета метод сопоставимых рыночных цен, то получается: у одного стоит 1рубль, у другого 2, у третьего 3,среднее арифметическое получается три. Я что в итоге должен заключить по самой большой цене?

Читаем методические рекомендации по расчету НМКЦ методом сопоставимых цен. В них сказано, что если у выбранных значений коэффициент вариации более 33%, то данные цены лучше и не сравнивать, что вполне логично. У цен 1, 2 и 3 коэффициент вариации более 40%. Да и итоговое значение среднего (1+2+3)/3=2 это максимальная цена контракта. Т.е. заключать контракты по ценам выше этой не рекомендуется.

massa писал(а):Сам не пойму , в законе есть конкретные способы определения цены контракта. Сейчас у меня стоит проблема определения цены с ед. поставщиком, если брать для расчета метод сопоставимых рыночных цен, то получается: у одного стоит 1рубль, у другого 2, у третьего 3,среднее арифметическое получается три. Я что в итоге должен заключить по самой большой цене?

Всё просто - если у выбранных значений коэффициент вариации более 33%, то данные цены лучше и не сравнивать, т.е. в переводе на русский язык - нельзя сравнивать цены если они слишком разнятся, для расчета цены (в виде приложения к контракту) они не подходят, надо дополнительно изучить рынок, надыбать ещё предложений - проводим повторную проверку - если у выбранных значений коэффициент вариации менее 33% - поздравляю вас, вы правильно всё сделали, этои цены можно применять. В контракт (п.4 ч.1 ст. 93) включаем не среднюю цену, а наименьшую полученную от потенциального поставщика, к нему быстренько бежим в магазин с проектом контракта и букетом цветов - поздравляем вас с победой, ваша цена оказалась наиулучшая в результате анализа рынка, заключите, пожалуйста контракт. Как то так.

В смысле обосновать? Вы просто выбираете поставщика, предложившего наименьшую цену, если это договор. Тем, что Вы запросили 3 цены, это и есть обоснование, оформляется в виде справки. Только насколько я понимаю, сейчас необходимо 5 предложений, или это только для ЗК и ЭА?! Если не права, поправьте, пожалуйста, знающие.

При подготовке письменного обоснования НМЦК заказчику необходимо совершить следующие действия (п. 2.2 Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (утв. Приказом Минэкономразвития России 02.10.2013 N 567; далее - Методические рекомендации)):
1) определить потребность в конкретном товаре (работе, услуге);
2) составить описание объекта закупки с учетом ст. 33 Закона N 44-ФЗ, в том числе установить перечень требований к товарам (работам, услугам) и условия их поставки (выполнения, оказания);
3) провести исследование рынка путем изучения общедоступных источников информации, чтобы выявить имеющиеся на рынке товары (работы, услуги), в которых возникла потребность.
4) установить наличие особенностей формирования НМЦК по отдельным видам закупок, которые предусмотрены нормативными правовыми актами
5) определить метод обоснования НМЦК или несколько таких методов;
6) произвести расчет с учетом выбранного метода или нескольких таких методов.

В вашем случае это Метод сопоставимых рыночных цен. В целях определения НМЦК данным методом рекомендуется использовать не менее трех вариантов цен товара (работы, услуги), предлагаемых различными поставщиками (п. 3.19 Методических рекомендаций). Почитайте рекомендации и сам приказ, там все доступным языком написано. Удачи Вам!

Всё просто - если у выбранных значений коэффициент вариации более 33%, то данные цены лучше и не сравнивать, т.е. в переводе на русский язык - нельзя сравнивать цены если они слишком разнятся, для расчета цены (в виде приложения к контракту) они не подходят, надо дополнительно изучить рынок, надыбать ещё предложений - проводим повторную проверку - если у выбранных значений коэффициент вариации менее 33% - поздравляю вас, вы правильно всё сделали, этои цены можно применять. В контракт (п.4 ч.1 ст. 93) включаем не среднюю цену, а наименьшую полученную от потенциального поставщика, к нему быстренько бежим в магазин с проектом контракта и букетом цветов - поздравляем вас с победой, ваша цена оказалась наиулучшая в результате анализа рынка, заключите, пожалуйста контракт. Как то так.[/quote]
Если контракт заключать по наименьшей цене полученной от поставщика, зачем тогда рассчитывать средню цену? Из коммерческих предложений и так видно кто предложил наименьшую цену. Получается заключать можно по цене не превышающей среднюю.

Alcol писал(а):

massa писал(а):Сам не пойму , в законе есть конкретные способы определения цены контракта. Сейчас у меня стоит проблема определения цены с ед. поставщиком, если брать для расчета метод сопоставимых рыночных цен, то получается: у одного стоит 1рубль, у другого 2, у третьего 3,среднее арифметическое получается три. Я что в итоге должен заключить по самой большой цене?

Всё просто - если у выбранных значений коэффициент вариации более 33%, то данные цены лучше и не сравнивать, т.е. в переводе на русский язык - нельзя сравнивать цены если они слишком разнятся, для расчета цены (в виде приложения к контракту) они не подходят, надо дополнительно изучить рынок, надыбать ещё предложений - проводим повторную проверку - если у выбранных значений коэффициент вариации менее 33% - поздравляю вас, вы правильно всё сделали, этои цены можно применять. В контракт (п.4 ч.1 ст. 93) включаем не среднюю цену, а наименьшую полученную от потенциального поставщика, к нему быстренько бежим в магазин с проектом контракта и букетом цветов - поздравляем вас с победой, ваша цена оказалась наиулучшая в результате анализа рынка, заключите, пожалуйста контракт. Как то так.

А где говорится, что коофициент вариации должен быть не более 33%?

Fanat писал(а):А где говорится, что коофициент вариации должен быть не более 33%?

Приказ МЭР №567, Методические рекомендации, п. 3.20.2

Fanat писал(а):Если контракт заключать по наименьшей цене полученной от поставщика, зачем тогда рассчитывать средню цену? Из коммерческих предложений и так видно кто предложил наименьшую цену. Получается заключать можно по цене не превышающей среднюю.

Получается так, в обосновании НМЦК указывается средняя цена, а контракт заключается по наименьшей.

Приказ Минэкономразвития России от 2 октября 2013 г. № 567 Об утверждениее методических рекомендаций по применению методов определения НМЦК, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)