Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

KPET писал(а):Всем Доброго дня.

Столкнулась с проблемой поиска типографии для заказов дипломов СПО,не могу ни как найти третью типографию, две нашла- ОАО "Кострома" и ОАО «Киржачская типография», буду признательна если Вы мне подскажите ещё одну типографию, чтобы у меня было три ком. предложений.

многие заказчики нам звонят и спрашивают, что мы им сделали 3-5 коммерческих предложений от разных компаний. делаем. выигрываем не всегда. но делаем

позвоните одному из поставщиков и попросите.

Друзья, день добрый всем участникам.
Почитал форум, коротенько. А по данной ветке, как поставщик услуг, скажу следующее. Какой бы ни была нач.цена контракта, она однозначно ДОЛЖНА подразумевать КОРРЕКТНУЮ работу (т.е. честно и по белому все налоги) компании-поставщика услуг. И какая разница, что при сильном падении в цене на торгах предусмотрено повышенное обеспечение контракта. Если компания выиграла конкурс с падением более чем в 30%, то в эту компанию можно сразу и смело зысылать проверку (со всеми встречками и вытекающими), ибо такая компания не работает "по-белому". НО, ЕСЛИ ИЗНАЧАЛЬНО ЦЕНА КОНТРАКТА ЗАВЫШЕНА на 20-40 %, то вопрос к ЗАКАЗЧИКУ - ПОЧЕМУ? (Я конечно не наивен ). Ну и мое разоблачение всей этой системы в принципе:
1. Она ничего не дает с точки зрения ЧЕСТНОСТИ процедуры и КАЧЕСТВА предоставления услуг, ИБО
- Заказчик, который хочет быть уверен в качестве, вынужден оказывать протекцию определенным компаниям, в которых он уверен (ну и которые его отблагодарят за доверие, давайте уж без иллюзий );
- Тех.задание и конкурсную документацию ВСЕГДА можно оформить таким образом (имею ввиду эзоповским языком), что суть работ и все нюансы будут понятны ТОЛЬКО ИЗБРАННЫМ
2. Если цена НЕКОРРЕКТНО завышена изначально и торги не состоялись (чего и хотелось изначально ), то это означает,
- что происходит безбашенное необоснованное расходование бюджетных/государственных денег
- качество подготовки конкурса ниже плинтуса (а точнее под конкретного поставщика)
3. Если торги состоялись и падение составило более 20-40%, то это не значит, что государство сЭкономило: ПРОСТО ЕМУ ВПОСЛЕДСТВИИ НЕ ЗАПЛАТЯТ НАЛОГОВ. ИМХО!!!
ВЫВОД/РЕЗЮМЕ: Закон ни о чем. Проще по предоставляемым коммерческим предложениям компаний на сайтах организаций-заказчиков выбирать поставщика услуг (ПОСТАВЩИК ЦАРСКОГО ДВОРА) по адекватной/обоснованной цене. НО ТАКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ-ПОСТАВЩИКИ УСЛУГ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ, ЧТО ОНИ НАХОДЯТСЯ ПОД ЗОРКИМ ОКОМ НАЛОГОВИКОВ И КОНТРОЛИРУЮЩИХ ОРГАНОВ!!! И тогда не будет демпинга и налоги будут платиться! Вот так я думкаю... Всем успехов, продолжаем дальше выживать среди ненужных законов

Подскажите пожалуйста верно ли при обязательном страховании гражданской ответственности владельца гидротехнического сооружения за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте применение тарифного метода при обосновании НМЦК

Здравствуйте подскажите пожалуйста как обосновать начальную (максимальную) цену контракта при покупке уникальных товаров, либо покупке товаров, которые могут поставить лишь два продавца.

Ольга77 писал(а):Здравствуйте подскажите пожалуйста как обосновать начальную (максимальную) цену контракта при покупке уникальных товаров, либо покупке товаров, которые могут поставить лишь два продавца.

Если это товар, то купи-продай может кто угодно... Возьмите КП у Ваших двух поставщиков, в интернете, в реестре контрактов... Или воооон у того дядьки))

Можно ли сформировать НМЦК на основании размещенной на zakupki.gov аукционной документации при статусе извещения - подача заявок. Так как запросы цен делать некому, да и ответов не дождешься - деревня - один поставщик который не заинтересован, чтобы от него ушли, не отвечает на запрос коммерческого предложения.

Ответе, кто знает, что делать?

mxnova_ писал(а):Можно ли сформировать НМЦК на основании размещенной на zakupki.gov аукционной документации при статусе извещения - подача заявок. Так как запросы цен делать некому, да и ответов не дождешься - деревня - один поставщик который не заинтересован, чтобы от него ушли, не отвечает на запрос коммерческого предложения.

Аукционной документациидля обоснования не надо пользоваться. Только реестром контрактов( по закону). Посмотрите по Интернету прайс-листы, сайты поставщиков. Пошлите запросы не только вашим деревенским поставщикам. Выберите поставщика или производителя в Интернете, по любому у него указан адрес эл.почты. Кто-нибудь, да ответит.

По какому закону? Приказ Минэкономразвития носит рекомендательный характер. Цены в интернете занижены. никто не выходит на такие аукционы - проверено и не раз беседовал с участниками по этому поводу.

mxnova_ писал(а):По какому закону? Приказ Минэкономразвития носит рекомендательный характер. Цены в интернете занижены. никто не выходит на такие аукционы - проверено и не раз беседовал с участниками по этому поводу.

логично, что цены занижены. в них не учитываются, например, те же транспортные расходы.
попробуйте, действительно, разослать письма по другим поставщикам. несколько точно отзовутся.