Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Alex_Xander писал(а):

Любка писал(а):возьмите цены из интернета. приложите скрин

экзист, автодок.. )) как вариант))

на ЗИЛ-130, ГАЗ-66 и ВАЗ 2105 в особенности

еще авито есть

Приказ № 567 от 02.10.2013 носит рекомендательный характер (что кстати подтвердила Т.П. Демидова-начальник управления по контролю регулирования в сфере гос.заказа ФАС в своем интервью на сайте консультанта). Два раза коэффициент превышал 33% ФАС проверяла документацию никаких замечаний не сделала.

kolyasik034 писал(а):Приказ № 567 от 02.10.2013 носит рекомендательный характер (что кстати подтвердила Т.П. Демидова-начальник управления по контролю регулированию в сфере гос.заказа ФАС в своем интервью на сайте консультанта). Два раза коэффициент превышал 33% ФАС проверяла документацию никаких замечаний не сделала.

нету ссылочки на это подтверждение? И зачем тогда вообще этот коэффициент если он просто рекомендательный?Чтоб людям голову ломать?

Иван29 писал(а):

kolyasik034 писал(а):Приказ № 567 от 02.10.2013 носит рекомендательный характер (что кстати подтвердила Т.П. Демидова-начальник управления по контролю регулированию в сфере гос.заказа ФАС в своем интервью на сайте консультанта). Два раза коэффициент превышал 33% ФАС проверяла документацию никаких замечаний не сделала.

нету ссылочки на это подтверждение? И зачем тогда вообще этот коэффициент если он просто рекомендательный?Чтоб людям голову ломать?

да
сделать видимость работы

В данный момент проводим запрос котировок по оценке рабочих мест,так вот,поставщик №1 предложил 1350 за оценку,поставщик №2 предложил 1400 за оценку одного места и поставщик №3 предложил 2500 за оценку рабочего места. Исходя из всего этого получаем среднюю сумму 1750. И нафиг нам этот аукцион спрашивается если мы в итоге переплачиваем деньги?
Такая же ситуация с доступом к сети Интернет.

Иван29 писал(а):В данный момент проводим запрос котировок по оценке рабочих мест,так вот,поставщик №1 предложил 1350 за оценку,поставщик №2 предложил 1400 за оценку одного места и поставщик №3 предложил 2500 за оценку рабочего места. Исходя из всего этого получаем среднюю сумму 1750. И нафиг нам этот аукцион спрашивается если мы в итоге переплачиваем деньги?
Такая же ситуация с доступом к сети Интернет.

а при чем здесь переплачивание?
Ведь получается, мы обосновываем всего лишь максимальную цену, которая является начальной (что следует из названия)), а сам аук направлен как раз на ее снижение.
Или я чего-то не понимаю?

Daria писал(а):

Иван29 писал(а):В данный момент проводим запрос котировок по оценке рабочих мест,так вот,поставщик №1 предложил 1350 за оценку,поставщик №2 предложил 1400 за оценку одного места и поставщик №3 предложил 2500 за оценку рабочего места. Исходя из всего этого получаем среднюю сумму 1750. И нафиг нам этот аукцион спрашивается если мы в итоге переплачиваем деньги?
Такая же ситуация с доступом к сети Интернет.

а при чем здесь переплачивание?
Ведь получается, мы обосновываем всего лишь максимальную цену, которая является начальной (что следует из названия)), а сам аук направлен как раз на ее снижение.
Или я чего-то не понимаю?

в Запросе котировок мы указали среднюю цену исходя из расчета-1750 с человека, поставщики и принесли такую же в своих котировочных заявках 1650 и 1700!!! а если би мы заключали как раньше,то можно было бы существенно сэкономить: не по 1650,а по 1350 заключили бы и все. Для нашей маленькой организации это много
такая же беда и с доступом к интернету

Иван29 писал(а):в Запросе котировок мы указали среднюю цену исходя из расчета-1750 с человека, поставщики и принесли такую же в своих котировочных заявках 1650 и 1700!!! а если би мы заключали как раньше,то можно было бы существенно сэкономить: не по 1650,а по 1350 заключили бы и все. Для нашей маленькой организации это много
такая же беда и с доступом к интернету

пропустила, что котировки
вообще, я где-то встречала документацию, где собрано три кп, а нмцк стоит по наименьшей.
не знаю правда, насколько это правомерно))