Re: предложение по обоснованию цены контракта (п.4 ч.1 ст.93
Добавлено: 22 янв 2014, 07:33
пасибо нашел.....
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
vsk12 » Сегодня, 05:28
При подготовке письменного обоснования НМЦК заказчику необходимо совершить следующие действия (п. 2.2 Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (утв. Приказом Минэкономразвития России 02.10.2013 N 567; далее - Методические рекомендации)):
1) определить потребность в конкретном товаре (работе, услуге);
2) составить описание объекта закупки с учетом ст. 33 Закона N 44-ФЗ, в том числе установить перечень требований к товарам (работам, услугам) и условия их поставки (выполнения, оказания);
3) провести исследование рынка путем изучения общедоступных источников информации, чтобы выявить имеющиеся на рынке товары (работы, услуги), в которых возникла потребность.
4) установить наличие особенностей формирования НМЦК по отдельным видам закупок, которые предусмотрены нормативными правовыми актами
5) определить метод обоснования НМЦК или несколько таких методов;
6) произвести расчет с учетом выбранного метода или нескольких таких методов.
В вашем случае это Метод сопоставимых рыночных цен. В целях определения НМЦК данным методом рекомендуется использовать не менее трех вариантов цен товара (работы, услуги), предлагаемых различными поставщиками (п. 3.19 Методических рекомендаций). Почитайте рекомендации и сам приказ, там все доступным языком написано. Удачи Вам!
vladik24 писал(а):Fanat писал(а):А где говорится, что коофициент вариации должен быть не более 33%?
Приказ МЭР №567, Методические рекомендации, п. 3.20.2Fanat писал(а):Если контракт заключать по наименьшей цене полученной от поставщика, зачем тогда рассчитывать средню цену? Из коммерческих предложений и так видно кто предложил наименьшую цену. Получается заключать можно по цене не превышающей среднюю.
Получается так, в обосновании НМЦК указывается средняя цена, а контракт заключается по наименьшей.
massa писал(а):Люди, пожалуйста на примере объяните как посчитать этот долбаный коэффициент вариации
massa писал(а):Люди, пожалуйста на примере объяните как посчитать этот долбаный коэффициент вариации
shsa писал(а):Товарищи, кто до конца разобрался с Приказом от 2 октября 2013 г. N 567 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПРИМЕНЕНИЮ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЧАЛЬНОЙ (МАКСИМАЛЬНОЙ) ЦЕНЫ КОНТРАКТА, ЦЕНЫ КОНТРАКТА, ЗАКЛЮЧАЕМОГО С ЕДИНСТВЕННЫМ ПОСТАВЩИКОМ (ПОДРЯДЧИКОМ, ИСПОЛНИТЕЛЕМ)" ?
конкретно интересует:
пункт 3.22.: В случае использования в расчете цены товара, работы, услуги, полученной в ответ на запросы ценовой информации, предусмотренные пунктами 3.7.1 и 3.7.2 настоящих Рекомендаций, корректировка условий не производится, за исключением случаев, когда используется ценовая информация, полученная менее чем за шесть месяцев до периода определения НМЦК. В указанных случаях корректировка осуществляется с применением коэффициента , рассчитываемого в порядке, предусмотренном пунктом 3.18 настоящих Рекомендаций. Пример определения и обоснования НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) с использованием общедоступной ценовой информации, содержащейся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, приведен в приложении N 3 к настоящим Рекомендациям.
пункт 3.18.Цены прошлых периодов, используемые в расчетах в соответствии с настоящими Рекомендациями, могут быть приведены к текущему уровню цен путем применения коэффициента, рассчитанного в соответствии с формулой.
я что то не понимаю, или одно противоречит другому и не хватает союза "не" в предложении: когда используется ценовая информация, полученная менее чем за шесть месяцев до периода определения НМЦК.
да, еще, среднее квадратичное отклонение и коэффициент вариации очень хорошо считаются в экселе
Лина Андреевна писал(а):shsa писал(а):Товарищи, кто до конца разобрался с Приказом от 2 октября 2013 г. N 567 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПРИМЕНЕНИЮ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЧАЛЬНОЙ (МАКСИМАЛЬНОЙ) ЦЕНЫ КОНТРАКТА, ЦЕНЫ КОНТРАКТА, ЗАКЛЮЧАЕМОГО С ЕДИНСТВЕННЫМ ПОСТАВЩИКОМ (ПОДРЯДЧИКОМ, ИСПОЛНИТЕЛЕМ)" ?
конкретно интересует:
пункт 3.22.: В случае использования в расчете цены товара, работы, услуги, полученной в ответ на запросы ценовой информации, предусмотренные пунктами 3.7.1 и 3.7.2 настоящих Рекомендаций, корректировка условий не производится, за исключением случаев, когда используется ценовая информация, полученная менее чем за шесть месяцев до периода определения НМЦК. В указанных случаях корректировка осуществляется с применением коэффициента , рассчитываемого в порядке, предусмотренном пунктом 3.18 настоящих Рекомендаций. Пример определения и обоснования НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) с использованием общедоступной ценовой информации, содержащейся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, приведен в приложении N 3 к настоящим Рекомендациям.
пункт 3.18.Цены прошлых периодов, используемые в расчетах в соответствии с настоящими Рекомендациями, могут быть приведены к текущему уровню цен путем применения коэффициента, рассчитанного в соответствии с формулой.
я что то не понимаю, или одно противоречит другому и не хватает союза "не" в предложении: когда используется ценовая информация, полученная менее чем за шесть месяцев до периода определения НМЦК.
да, еще, среднее квадратичное отклонение и коэффициент вариации очень хорошо считаются в экселе
Тот же вопрос у меня - если я правильно поняла этот пункт: мы в ПГ указали ориентировочную цену по имеющимся на тот момент лимитам - например, 20 т.р. Собрали коммерческие 3 шт. (ведь 5 штук это рекомендация, а не обязанность...), просчитали среднюю и КВЦ, выяснили, что цена составляет, например, 15 700 - мы вносим корректировку в ПГ, указывая ту цену, которую просчитали, правильно? И ждем 10 дней, так как вносили изменения. Иначе у нас будет несоответствие - в ПГ одно, а разместили извещение на другую сумму.
Или я что-то не так делаю?
shsa писал(а):Лина Андреевна писал(а):shsa писал(а):Товарищи, кто до конца разобрался с Приказом от 2 октября 2013 г. N 567 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПРИМЕНЕНИЮ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЧАЛЬНОЙ (МАКСИМАЛЬНОЙ) ЦЕНЫ КОНТРАКТА, ЦЕНЫ КОНТРАКТА, ЗАКЛЮЧАЕМОГО С ЕДИНСТВЕННЫМ ПОСТАВЩИКОМ (ПОДРЯДЧИКОМ, ИСПОЛНИТЕЛЕМ)" ?
конкретно интересует:
пункт 3.22.: В случае использования в расчете цены товара, работы, услуги, полученной в ответ на запросы ценовой информации, предусмотренные пунктами 3.7.1 и 3.7.2 настоящих Рекомендаций, корректировка условий не производится, за исключением случаев, когда используется ценовая информация, полученная менее чем за шесть месяцев до периода определения НМЦК. В указанных случаях корректировка осуществляется с применением коэффициента , рассчитываемого в порядке, предусмотренном пунктом 3.18 настоящих Рекомендаций. Пример определения и обоснования НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) с использованием общедоступной ценовой информации, содержащейся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, приведен в приложении N 3 к настоящим Рекомендациям.
пункт 3.18.Цены прошлых периодов, используемые в расчетах в соответствии с настоящими Рекомендациями, могут быть приведены к текущему уровню цен путем применения коэффициента, рассчитанного в соответствии с формулой.
я что то не понимаю, или одно противоречит другому и не хватает союза "не" в предложении: когда используется ценовая информация, полученная менее чем за шесть месяцев до периода определения НМЦК.
да, еще, среднее квадратичное отклонение и коэффициент вариации очень хорошо считаются в экселе
Тот же вопрос у меня - если я правильно поняла этот пункт: мы в ПГ указали ориентировочную цену по имеющимся на тот момент лимитам - например, 20 т.р. Собрали коммерческие 3 шт. (ведь 5 штук это рекомендация, а не обязанность...), просчитали среднюю и КВЦ, выяснили, что цена составляет, например, 15 700 - мы вносим корректировку в ПГ, указывая ту цену, которую просчитали, правильно? И ждем 10 дней, так как вносили изменения. Иначе у нас будет несоответствие - в ПГ одно, а разместили извещение на другую сумму.
Или я что-то не так делаю?
я так уже сделал один раз