Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

────────────────
Продолжение агрегированной темы. Предыдущее обсуждение: post100979.html#p100979
────────────────

────────────────
В этой теме обсуждаются вопросы, посвященные размещению информации в реестре контрактов (не реестр отчетов) по ст. 103.

Быстрый переход

Предыдущий список вопросов...

• Основание заключения контракта с монополиями - откуда взялось в РК?
• Еще раз о закрытии контракта по 94-ФЗ
• Исправить закрытый контракт (2015)
• Размещение исполнения с просрочкой поставщика
• Печать печатной формы
• Наименование организации в две строчки
• Подведомственная организация и реестр контрактов
• Опять про переплату
• Отсутствие КПП в контракте - критично ли
• О перемене заказчика и публикации
• О размещении соглашения о расторжении в реестре
• Публикация изменения реквизитов поставщика
• Закупка по аудиту для 223-ФЗ
• Еще раз об информации о стране и производителе
• Размещение контракта уполномоченным органом
• Платежный документ и документ об исполнении
• О поле Срок исполнения контракта
• О реестре контрактов по гостайне
• О КБК для бюджетных учреждений
• О размещении контракта по результатам процедуры
• О ежемесячных публикациях в реестре - первые звоночки
• Изменилось наименование заказчика
• О публикации новых КБК в начале 2016 года
• Закрытие контрактов в начале 2016 года
• Персональные данные в реестре контрактов
• Снова о КБК для бюджетных учреждений
• Пошло: свив признала, что в реестре контрактов информацию надо публиковать регулярно
• Вопрос о повторном размещении документа о приемке
• Спор по поводу коллизии срока публикации расторжения и изменения
• Корректировка информации о неустойке
Продолжение списка вопросов...

────────────────

Вчера в очередной раз продолжала регистрировать контракт с ЕП
"Укажите номер закупки" - Откуда я его возьму, если я извещение не публиковала? С четвёртой попытки поставила нули - удовлетворился! Только хотела опубликовать - начались регламентные работы! Так хотелось кого-нибудь д-о-о-лго расстреливать!

Уважаемые коллеги!
Помогите, пожалуйста.
Регистрируем контракт на закупки.гов.ру:
контракт от 27.01.2015, регистрировать пробовали и 27 и 28 и 29, выдает одну и ту же ошибку:
"полученные с электронной площадки данные о контракте не совпадают со сведениями о контракте в части: даты заключения контракта, сведения о поставщиках"
данные проверяли несколько раз, все верно, и пробовали удалять и заново заносить, потом публиковать, ошибку все равно выдает?????

З.Ы. Запрос в техподдержку написали трижды, ответа пока нет....

OMZ писал(а):

semenka писал(а):

sv_morozova81 писал(а):да по-моему этот сайт весь закон подлости, на нем без корвалола не поработаешь

Нормальный сайт ГОВом не назовут))))))))))

эдак Вы все правительственные сайты, причем не только России обидели.

Эт не я, это все наше законодательство.........

после разделения бюджет по 44, а внебюджет - по 223

Такое разделение - это право заказчика. Если не принято положение по 223-му ФЗ, внебюджетные деньги расходуются точно так же, по 44-му ФЗ

Здравствуйте! Вношу в реестр контрактов контракт с единственным поставщиком. Подскажите пожалуйста, какой документ надо прикрепить в "Документы, подтверждающие основание заключения контракта с единственным поставщиком"? Спасибо

йоулупукки писал(а):Я крепила реестр, в котором указано, что данная организация является монополистом. По телефону был "РЕЕСТР субъектов естественных монополий в области связи, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль"

Причем стоит прикреплять последний по времени реестр...

Ребят, подскажите такой вопрос. Заказчик вносит сведения о контракте. При выборе бюджетных средств поле "наименование внебюджетных средств" нельзя заполнить (поле пустое, не дает ничего выбрать). До этого контракты из внебюджета никогда не оплачивались. В чем может быть проблема? Вроде когда-то сталкивался с таким, но это было очень давно. Может данные в казначейство надо какие отправить в сведениях об организации или еще что-то?

гос44 писал(а):и Постановление вышло от 28 ноября 2013 г. N 1084. Так все таки, теперь должны направлять в Казначейство, или так же самим заносить в реестр контрактов

Самим казначейством в 2014 году вносились в Реестр на сайте только те закупки (размещ-е заказа), по которым были размещены Извещ-я или заключ.контракты в 2013 году (по 94-ФЗ), но для исполнения в 2014 году. А закупки, извещ-я по которым размещаются и контракты заключаются в 2014 году, т.е. по ФЗ № 44-ФЗ, Заказчик сам вносит сведения о контракте на сайт в Реестр контрактов, это следует из ч.1 и ч.3 ст.103 по 44-ФЗ, а после исполнения обязательств по контракту закрывает его на сайте в Реестре контрактов в теч-е 3-х раб.дней от даты последней оплаты.

Уважаемые форумчане! Нашла следующую информацию с ответом на вопрос по монополистам, предоставляю вашему вниманию, если кто-то сомневается, что по п.1 ч.1 ст.93 по 44-ФЗ, заключать контракт можно на услуги, перечисленные в ф. законе о естетсвенной монополии № 147 и в том случае, если Организация, оказывающая данные услуги, не находится в Реестре субъектов естественной монополии.

"Хозяйствующий субъект фактически осуществляет деятельность в сфере естественной монополии в области связи — предоставление услуг местного телефонного соединения. Однако его наименование отсутствует в реестре субъектов естественной монополии в данной области.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае закупки товара, работы или услуги, которые относятся к сфере деятельности субъектов естественных монополий.
Возможно ли в данных условиях заключение контракта на основании вышеуказанной нормы?"

Заключение контракта на основании указанной в запросе нормы может и должно осуществляться в тех случаях, когда приобретаются товары, работы или услуги, фактически поставляемые, выполняемые, оказываемые в условиях естественной монополии, даже если поставляющий, выполняющий, оказывающий их хозяйствующий субъект не внесен в реестр субъектов естественных монополий.
В обоснование своей позиции предлагаем следующие доводы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон № 44-ФЗ), закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае закупки товара, работы или услуги, которые относятся к сфере деятельности субъектов естественных монополий в соответствии с Федеральным законом от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях». Как видим, напрямую Закон № 44-ФЗ говорит только об отнесении товара, работы, услуги к сфере деятельности субъектов естественной монополии, требования о том, чтобы этот субъект был внесен в реестр субъектов естественной монополии, п. 1 ч. 1 ст. 93 этого Закона не содержит.
Заметим также, что и согласно абз. 3 ст. 3 самого Закона № 147-ФЗ субъект естественной монополии — хозяйствующий субъект, занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии (под «товаром» понимается объект гражданских прав (в том числе работа, услуга, включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот (абз. 6 ст. 3 Закона № 147-ФЗ, п. 1 ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в редакции, действовавшей до 26 ноября 2006 года, а также п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»).
Иными словами, и в данном случае признание хозяйствующего субъекта субъектом естественной монополии ставится в зависимость от факта осуществления им деятельности в сфере естественной монополии, а не от внесения в реестр таковых субъектов.
Безусловно, Закон № 147-ФЗ предусматривает, что органы регулирования естественных монополий формируют и ведут реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственные регулирование и контроль (абз. 2 ст. 10 Закона № 147-ФЗ), однако не предусматривает наступление каких-либо правовых последствий в зависимости от такого включения в реестр или исключения из него. Более того, заметим, что буквальное прочтение вышеприведенной нормы приводит к выводу, что закон предусматривает включение в реестр только тех субъектов естественных монополий, в отношении которых применяются меры государственного регулирования, не указывая, что они применяются в отношении всех без исключения субъектов естественных монополий, относя решение вопроса о применении таких мер к компетенции органов регулирования естественных монополий (ч. 1 ст. 6, абз. 3 ст. 10, абз. 1 п. 1 ст. 11 Закона № 147-ФЗ).
Вместе с тем должны заметить, что нормы действующего Положения о Реестре субъектов естественных монополий в области связи, утвержденного приказом МАП РФ от 15.11.2001 № 1184, фактически предусматривают включение в него любого субъекта, фактически осуществляющего деятельность в области связи, если такая деятельность относится к сфере естественной монополии (сравните п. 5, 13 указанного Положения). Однако же следует заметить и то, что такие включения в реестр и исключения из него не могут осуществляться «по своей воле», «в силу самого факта», и соответствующие решения в любом случае принимаются органами регулирования естественных монополий на основании собираемой ими информации (п. 7 указанного выше Положения).
Соответственно, возможна ситуация, когда тот или иной субъект не внесен в реестр субъектов естественных монополий по той причине, что органы регулирования естественных монополий не имеют информации о том, что товарный рынок, на котором этот субъект осуществляет ту или иную деятельность, находится в состоянии естественной монополии (абз. 2 ст. 3 Закона № 147-ФЗ) или что данный хозяйствующий субъект осуществляет такую деятельность в данный период времени. В этой связи возможна и ситуация, когда хозяйствующий субъект на какое-то время приостанавливает деятельность в сфере естественной монополии, что в силу вышеуказанных причин является основанием для исключения его из реестра субъектов естественных монополий, заключение же с ним заказчиком контракта на оказание соответствующих услуг как раз приведет к возобновлению такой деятельности и, как следствие, к включению этого субъекта в реестр субъектов естественных монополий.
Отсюда можно сделать вывод, что п. 1 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ может и должен применяться в тех случаях, когда приобретаются товары, работы или услуги, фактически поставляемые, выполняемые, оказываемые в условиях естественной монополии, даже если поставляющий, выполняющий, оказывающий их хозяйствующий субъект не внесен в реестр субъектов естественных монополий. Однако это является нашим экспертным мнением, официальных разъяснений или правоприменительной практики по данному вопросу нам обнаружить не удалось.
Аркадий Серков
эксперт службы правового консалтинга компании «ГАРАНТ»"

Уважаемые форумчане, коллеги и знатоки!
Кто-нибудь сталкивался в нынешнем году с такой ситуацией, как попытка зарегистрировать ГК (по ст.93-коммуналка) на ООСе? Выдержаны все сроки-5 дней (перед этим присвоен №извещения о проведении закупки у ед.пост.), а при регистрации открывается лишь одна вкладка (общая информация), а дальше сайт не пускает, точнее не показывает вкладки... В тех.поддержку направлено обращение...но как быстро ответят-вопрос!