Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Michael JJ писал(а):Вопрос про размещение информации о контракте на сайте. Заключили мы контракт 15 января. п.29. При размещении на сайте в реестре контрактов ставлю начало исполнения с 01.01. а дату контракта с 15.01, а он (сайт) пишет, что дата начала исполнения не может быть раньше даты контракта? Вы что делаете в таком случае?

ставлю одинаковые даты

А один контракт у нас вообще получается от 4 февраля будет. Как с ним быть? Как потом отчет об исполнении размещать?

январь оплачивать через достатысячник

А этапы контракта по п.1, п.8 один или несколько кто как заполняет?

один

А один контракт у нас вообще получается от 4 февраля будет. Как с ним быть? Как потом отчет об исполнении размещать?

январь оплачивать через достатысячник

А это как?

Michael JJ писал(а):А это как?

это по п. 4 ч. 1 ст. 93, думаю так.
или если есть возможность, то в контракт влючите условие что о распространяется на правоотношения возникшие с 01.01.15
или, если ваши казначеи пропускают оплату за январь по контрактам заключенным в феврале, то просто забейте и олачивайте как обычно

Michael JJ писал(а): А этапы контракта по п.1, п.8 один или несколько кто как заполняет?


один

Если оплата ежемесячная, то и этапов разве не столько же сколько оплат? Или я не правильно понял..?

Алмаз Тимер писал(а):Если оплата ежемесячная, то и этапов разве не столько же сколько оплат? Или я не правильно понял..?

вы сможете разделить оплаты монополистам по месяцам с точностью до копейки?

ПС, коллега STD83 где то письмо выкладывалал минЭка, что порядок оплаты (ежемесячная оплата) не означает что один месяц равно один этап.

Спасибо, письмо поищу.
А что, получается можно делать исполнение только один раз в конце года, приложив отчет об исполнении+ экспертизу, и все?

Извините, что повторяюсь. Только что-то все равно не понятно. Т.е. по п.4 - Контракт не обязательно, а приемку и экспертизу обязательно? Накладная будет считаться документом о приемке?
А на вебинаре, уже не помню каком, говорили что если в контракте не прописано про приемку, то приемку делать не надо, а если не надо приемку, то не надо и экспертизу

Michael JJ писал(а):Извините, что повторяюсь. Только что-то все равно не понятно. Т.е. по п.4 - Контракт не обязательно, а приемку и экспертизу обязательно? Накладная будет считаться документом о приемке?
А на вебинаре, уже не помню каком, говорили что если в контракте не прописано про приемку, то приемку делать не надо, а если не надо приемку, то не надо и экспертизу

Доки о приемке:
-на поставку товаров, работ м.быть накладная;
- оказание услуг- акт сдачи-приемки работ.
По п.4 экспертиза также должна быть, можно "внутреннюю" (силами заказчика), поэтому либо на документах о приемке виза ставится, либо отдельное экспертное заключение, это согласно письма Минэкономразвития от 30.09.2014 №Д28и-1889.

вот и ответ- все удалить из Личного кабинета и заново разместить с изменением реквизитов документа в 2015г. ...... слов нет, одни эмоции по по воду сайтов ООС и ЕАСУЗ

Nikolai_Divnogorsk писал(а):

Swetochek89 писал(а):

гос44 писал(а):Можете, главное до 100 тыс. закупка.

а нам проверка за такое ата-та сделала, говорит, что ж вы статьи закупок неверные выбираете...

Может кто-нибудь еще опытом поделиться или мнением?

однозначно можно, а проверка пусть сама закон почитает. Что значит "неверно" выбирает? Как хочу, так и выбираю, это мое право, а не обязанность заключать контракт по связи по п.1. Хочу по п.1, а хочу - по п.4. Если у меня бы контракт был на сумму 101 тыс, я бы по п.1 заключала. А так... Лесом такую проверку, пусть докажут на законодательном уровне, что нельзя.