Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

LilKas писал(а):Подскажите, будьте добры.
Подписали контракт на аренду, вместе с актом приема-передачи. Каждый месяц у нас актов не будет.
Я должна сделать сейчас заключение по экспертизе результатов и прикрепить вместе с контрактом? Обычно креплю экспертизу вместе с отчетом об исполнении
По идее отчет об исполнении мы делаем в теч 7 дн со дня подписания акта и оплаты, а как же быть если актов у нас каждый месяц не будет....
я в растерянности

sviv писал(а):
Экспертиза делается перед каждой оплатой ( без экспертизы не надо оплачивать), то есть к каждому акту сдачи-приемки работ и платежному поручению, в течение 7 рабочих дней от даты платежного поручения (факта оплаты) размещаете отчет с цифрами нарастающим итогом сначала года на сайте в реестре контрактов Федер.казнач-ва, туда и крепите все эти вышеназванные документы (экспертное заключение, акт сдачи-приемки, платежное поручение).
При полном исполнении контракта или закрытии контракта в связи с расторжением в течение 3-х рабочих дней крепите все перечисленные доки, также соглашение о расторжении контракта, если по расторжению, плюс сведения об исполнении контракта, указанные в части 2 ст.103, в том числе указываете сведения о штрафах, пени, неустойках. Таким образом, сведения части 2 ст.103 не крепите в промежуточных отчетах, а только в случае завершения контракта или его расторжения согласно письма Федерального казначейства от 30 мая 2014 г. №42-5.7-09/5, здесь:

LilKas писал(а):Но я вообще вижу наиболее верным выходом из ситуации:
1) публикую контракт и экспертизу (хотя вот под вопросом надо ли, но лишним думаю не будет)
2) каждый мес публикую платежки в теч 3 дн
3) каждый мес публикую отчет об исполнении, в котором:
документ, подтверждающий оплату - каждый мес новая платежка
документ, подтверждающий приемку - каждый мес один и тот же акт, кот подписали в самом начале, когда принимали помещение
к каждому отчету прикладываю скан одной и той же экспертизы

sviv писал(а):

А приемлем ли будет следующий алгоритм действий?:
- контракт размещается в реестре Федерального казнач. в течение 3-х рабочих дней после его заключения, чтобы ему присвоили реестровый номер и приходит уведомление от Ф.казн-ва, что контракт включен в реестр, а экспертизу не надо сразу размещать. В реестре становится активным окно "исполнение", в нем промежуточные отчеты крепятся через 7 дней от даты оплаты, указанной в платежке, (цифры отчета нарастающим итогом) к новой платежке делается новый акт сдачи-приемки, а также крепится новое экспертное заключение, так как перед каждой оплатой должно выполняться заключение экспертное, на нем дата каждый раз новая должна быть, значит новое экспертное заключение.
Или почему это не подходит?

LilKas писал(а):Дело в том, что согласно 44-ФЗ приемка осуществляется в порядке и в сроки, которые прописаны в контракте. То есть, если у нас не прописано, что перед каждой промежуточной оплатой мы делаем акт, то мы его и не должны делать. У нас написано, что обязанность по внесению аренд.платы возникает после фактической передачи помещения, подписания акта приема-передачи и получения ключей.
А почему вы говорите, что перед каждой оплатой должна быть обязательно экспертиза? В законе лишь написано, что для проверки результатов контракта заказчик проводит экспертизу и прикладывает эту экспертизу к отчету об исполнении

sviv писал(а):

LilKas писал(а):Дело в том, что согласно 44-ФЗ приемка осуществляется в порядке и в сроки, которые прописаны в контракте. То есть, если у нас не прописано, что перед каждой промежуточной оплатой мы делаем акт, то мы его и не должны делать. У нас написано, что обязанность по внесению аренд.платы возникает после фактической передачи помещения, подписания акта приема-передачи и получения ключей.
А почему вы говорите, что перед каждой оплатой должна быть обязательно экспертиза? В законе лишь написано, что для проверки результатов контракта заказчик проводит экспертизу и прикладывает эту экспертизу к отчету об исполнении

Экспертиза проводится перед каждой оплатой из ч.10 ст. 94 по 44-ФЗ, в ответ на письмо ФНС (налоговой службы) от 30.10.2013 № НД-4-5/19453 существует разъяснение Минэкономразвития РФ от 29.11.2013 № Д28и-2263, далее письмо Фед. казнач. от 30 мая 2014 г. № 42-5.7-09/5, где есть формулировка:
" при осуществлении закупки услуг длящегося характера, оказываемых в течение года, необходимо проводить ежемесячную экспертизу оказанных услуг и составлять ежемесячный отчет, если условиями заключенного контракта этапы оказания услуг не предусматриваются, но приемка и оплата оказанных услуг производятся ежемесячно."

sviv писал(а):

LilKas писал(а):
Экспертиза проводится перед каждой оплатой из ч.10 ст. 94 по 44-ФЗ, в ответ на письмо ФНС (налоговой службы) от 30.10.2013 № НД-4-5/19453 существует разъяснение Минэкономразвития РФ от 29.11.2013 № Д28и-2263, далее письмо Фед. казнач. от 30 мая 2014 г. № 42-5.7-09/5, где есть формулировка:
" при осуществлении закупки услуг длящегося характера, оказываемых в течение года, необходимо проводить ежемесячную экспертизу оказанных услуг и составлять ежемесячный отчет, если условиями заключенного контракта этапы оказания услуг не предусматриваются, но приемка и оплата оказанных услуг производятся ежемесячно."

Спасибо! Не видела. Скажите, а по поводу актов какое у вас мнение?

sviv писал(а):
Платежное поручение составляется к Акту сдачи-приемки, а акт сдачи-приемки первичен, поэтому оформляется новый акт сдачи-приемки по каждой оплате и, соответственно, к нему новая платежка и отдельное новое экспертное заключение.