Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

OMZ писал(а):

sergey777 писал(а):Вот ответ ТП ЕИС разработчику РКС.
Как всегда ЕИС констатирует факт, а зак остается один на один со своей проблемой

самое интересное, что если читать буквально в лоб ч6 ст96, то ТП так то правы.

Размер обеспечения исполнения контракта должен составлять от пяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки. В случае заключения контракта по результатам определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона предусмотренный настоящей частью размер обеспечения исполнения контракта, в том числе предоставляемого с учетом положений статьи 37 настоящего Федерального закона, устанавливается от цены, по которой в соответствии с настоящим Федеральным законом заключается контракт

Не в случае осуществления закупки среди СМП, а именно в случае заключения контракта.

Alienora писал(а):

OMZ писал(а):

sergey777 писал(а):Вот ответ ТП ЕИС разработчику РКС.
Как всегда ЕИС констатирует факт, а зак остается один на один со своей проблемой

самое интересное, что если читать буквально в лоб ч6 ст96, то ТП так то правы.

Размер обеспечения исполнения контракта должен составлять от пяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки. В случае заключения контракта по результатам определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона предусмотренный настоящей частью размер обеспечения исполнения контракта, в том числе предоставляемого с учетом положений статьи 37 настоящего Федерального закона, устанавливается от цены, по которой в соответствии с настоящим Федеральным законом заключается контракт

Не в случае осуществления закупки среди СМП, а именно в случае заключения контракта.

Тогда получается, что при ЛЮБОЙ закупке при заключении контракта с победителем-СМП следует ОИК в контракте ставить от цены, заключаемого с ним контракта.

определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30

sergey777 писал(а):Судя по ответу ТП ЕИС и как вы говорите буквальной трактовки нормы закона, получается, что в извещении и документации надо прописывать ОИК от НМЦК, а в проекте контракта - от цены контракта? Если так, то это чистой воды админнарушение.

sergey777 писал(а):Судя по ответу ТП ЕИС и как вы говорите буквальной трактовки нормы закона, получается, что в извещении и документации надо прописывать ОИК от НМЦК, а в проекте контракта - от цены контракта? Если так, то это чистой воды админнарушение.

OMZ писал(а):так я и не спорю, что опять в законе дырка. Я просто констатирую факт, что со своей стороны ТП права Теперь с этим ответом ТП нужно обращаться в Минфин

m4mind писал(а):

OMZ писал(а):так я и не спорю, что опять в законе дырка. Я просто констатирую факт, что со своей стороны ТП права Теперь с этим ответом ТП нужно обращаться в Минфин

которые скажут, что на этом наши полномочия всё
и посоветуют делать как сказали в тп

Dyukevic писал(а):Такая штука приключилась, есть позиция в ПГ, по которой было извещение и в резулате аукциона не было подано ни одной заявки. Соответсвенно в ПГ данная позиция была "обнулена", но потом в ПЗ я ее не "обнулили", а "отменил".
Можно ли ее вернуть в ПЗ?

Что делать, кто-нибудь сталкивался с подобным?

Olgerd писал(а):

Dyukevic писал(а):Такая штука приключилась, есть позиция в ПГ, по которой было извещение и в резулате аукциона не было подано ни одной заявки. Соответсвенно в ПГ данная позиция была "обнулена", но потом в ПЗ я ее не "обнулили", а "отменил".
Можно ли ее вернуть в ПЗ?

Что делать, кто-нибудь сталкивался с подобным?

А снять "отмену" не получается?