Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

kir_dfg писал(а):

Rain120 писал(а):Нужно ли обнулять НМЦК закупки в ПЗ и ПГ перед её отменой?
Достаточно ли в описании написать "изменение способа определения поставщика"?

По закону - не надо. Но если не обнулите, то у Вас система ее сложит с остальными закупками. Так что обнуляйте. А причем тут способ? Там вкладка отмены есть.

Ага, да, я это и подозревала: что если не обнулить аукцион и увеличить особые закупки, то на прежний СГОЗ не выйду. Спасибо! :)

На вкладке обоснования внесения изменений есть три строки:
Обоснование внесения изменений (и вываливающийся список)
Вынесенное решение (Отмена закупки либо Изменение закупки)
Описание (окошко для ввода текста).

Вот в окошко "описание" я и думала написать про изменение способа определения поставщика...

Rain120 писал(а):

kir_dfg писал(а):

Rain120 писал(а):Нужно ли обнулять НМЦК закупки в ПЗ и ПГ перед её отменой?
Достаточно ли в описании написать "изменение способа определения поставщика"?

По закону - не надо. Но если не обнулите, то у Вас система ее сложит с остальными закупками. Так что обнуляйте. А причем тут способ? Там вкладка отмены есть.

Ага, да, я это и подозревала: что если не обнулить аукцион и увеличить особые закупки, то на прежний СГОЗ не выйду. Спасибо! :)

Способ закупки -- ну, на вкладке обоснования внесения изменений три строки:
Обоснование внесения изменений (и вываливающийся список)
Вынесенное решение (Отмена закупки либо Изменение закупки)
Описание (окошко для ввода текста).

Вот в окошко "описание" я и думала написать про изменение способа определения поставщика...

А, ну тогда пишите) Я думал, у Вас отмена по техническим причинам, как всегда.

Виктория1993 писал(а):

kir_dfg писал(а):

Виктория1993 писал(а):Если нет, то на какой документ можно ссылаться?

Виктория, Вы за последние два дня задали практически все возможные вопросы по ПЗ и ПГ. Я могу продолжать отвечать, конечно, но Вам самим нисколько не интересно посмотреть законодательство, на основании которого Вы их формируете? Дабы иметь более цельное представление. В данном случае постановление 555.

Да читала я постановление, просто завтра приезжает умный дядька и хотела задать вопрос , почитав мисьмо минфина, сделала выводы, что нужно обосновывать по п.4 и п.5 совокупный годовои й объем( я обосновывала), но смотрела видео обучающее там говорят что не нужно обосновывать, вот и хотела узнать на что можно ориентироваться , если не обосновываем.

Вот так приехали...Ст. 22 закона не делает исключений для обоснования. Спорной ситуацией является лишь обоснование каждой закупки по п.4 или п.5, вот там не обязательно, хотя многие перестраховываются и собирают КП. А годовой - обязательно обосновываете.
П.С. - не знаю, что за видео, но все больше убеждаюсь, что чем меньше их смотрите, тем лучше. Пусть уж будет коллективный разум на форуме, чем мнения всяких "институтов госзакупок", которые иногда откровенно противоречат закону.

Подскажите, может кто-нибудь сталкивался с такой ошибко

kir_dfg писал(а):А, ну тогда пишите) Я думал, у Вас отмена по техническим причинам, как всегда.

Нет, просто решила послушать умных людей и покупать виндоус и антивирус напрямую по п.4 ч.1 ст. 93 вместо ЭА.

Потапова Юлия писал(а):Подскажите, может кто-нибудь сталкивался с такой ошибко

С такой нет, не сталкивались. Хорошо бы в документ изображение вставить хотя бы одно

Не тот файл скинула

Rain120 писал(а):

kir_dfg писал(а):А, ну тогда пишите) Я думал, у Вас отмена по техническим причинам, как всегда.

Нет, просто решила послушать умных людей и покупать виндоус и антивирус напрямую по п.4 ч.1 ст. 93 вместо ЭА.

Ну у меня тоже такой вариант был, если Вы помните. Писал я о нем...Только старайтесь все-таки не упоминать windows в контракте. Извернитесь как-нибудь. На всякий.

Не тот файл скинула Вот с этой ошибкой

Потапова Юлия писал(а):Не тот файл скинула

Есть одно универсальное решение, которое в Вашем случае точно решит более 50 % проблем. Помашите ЭБ платочком и расцелуйте в приветствии ЕИС.