rus94 писал(а):kir_dfg писал(а):Поясняю, почему я так настойчив в этом вопросе. У нас в области был случай: человек где-то вычитал нечто подобное, полез в эту разметку, решил выполнить. Только в инструкции было сказано - скопировать рабочую позицию на место нерабочей, ЗАПОМНИВ КЛЮЧИ. Что он и сделал, но не изменил один из ключей. При дальнейшей попытке изменить позицию у него две позиции (одна - та, откуда скопировал, другая - та, которую хотел поправить) слиплись в одну. Наименование от одной, цена от другой, ИКЗ вообще какой-то инвалид. Вторая позиция бесследно исчезла. Причем изменить этот гибрид уже не было никакой возможности - система просто висела и все. Насилу разрулили ситуацию через ТП - отвечали, как всегда, сто лет, исправили, но что самое интересное, написали в ответе приписку - "мы не можем понять, что явилось причиной данной ошибки, пришлите то-то и то-то". Присылать не стали, чтобы не позориться.
Так что это не пустые предостережения.
имхо, чем больше таких случаев будет, тем лучше.
И вот почему:
1. если я, долбанный компьютерный рукожоп, который винду то сам не поставит... доведен до того состояния, что начитавшись "инструкций" лезу и что то правлю, значит меня приперло... и ТП еис мне не помогли, от слова совсем.
2. если я, долбанный компьютерный рукожоп... способен самостоятельно править баги ТП ЕИС, то это вопросы к ТП ЕИС, в том смысле что такая ТП нафиг не нужна)
Интересная логика. С этой точки зрения да, Вы правы, просто в тот раз я не знал, что делать. Вообще
Так-то хоть какая-то одна позиция бывает с глюком, и ПЗ хоть как-то пытается разместиться, пусть и выдает кучу ошибок. А тут - вообще полный каюк. Висяк при редактировании, висяк при размещении. И не поймешь, что в ТП писать.
На самом деле, Вы правы еще и в том, что код в ЕИС тупой донельзя просто. Там все увязано на вот эти клиентские скрипты. Поэтому настолько критичны наименования, версии браузеров и прочие маловажные (с точки зрения нормальных порталов) подробности. Я уже молчу про дружбу с Крипто-про и подписание документов, хотя здесь не только скрипты виноваты. Если бы базовые действия были размещены на серверной стороне - вопросов было бы куда меньше, не было бы хотя бы таких глупых ошибок.
На всякий случай - если щас набегут кодеры, которые любят джаваскрипт, и начнут его хвалить, то заранее предупреждаю - я в данном случае не критикую сам язык (хотя он мне, откровенно говоря, не сильно импонирует). Совсем без него диалоговые страницы будут построены очень топорно. Но нужно знать меру. Еще раз - не стоило столько функций по работе с данными выводить на клиентскую сторону, столь сильно зависящую от браузера и корректности входных данных.