Ольга, я не понимаю, зачем Вы пытаетесь оспорить любое сообщение, которое от меня увидите (неважно, публично или в личке)? Я Вам сделал что-то плохое? Вы меня заподозрили в принадлежности к технической поддержке, я объяснил, что не являюсь ей и обосновал это. Хотя мог и обидеться, потому что на этом форуме это звучит как оскорбление. И потом, Вы не думаете, что если бы я был им, я бы разрешал все возникшие ситуации, а не отсылал бы с запросом? Глупо помогать как-то частично тогда было бы. Поясните, пожалуйста.
По теме - в Вашей же цитате определение контракта. В 44-ФЗ нет понятия договора и никогда не было, оно есть только в ГК. Этот термин просто устанавливает связь, и ничего более. Не рекомендуется в рамках 44-ФЗ заключать акт, озаглавленный "договор". Еще с 14 года. По крайней мере, у нас за это рубят нещадно, не столько из-за заголовка, конечно, сколько из-за того, что этот договор, как правило,не содержит множества требуемых законом условий. Последнюю Вашу цитату можно по-разному трактовать (кстати, не ту статью указали - ч. 15 ст. 34 должна быть), потому что, вообще-то, есть еще целый ряд требований закона, которые должны соблюдаться и в этих контрактах, и которые по определению несовместимы с отсутствием условий, на которые ссылается данная часть. И вообще, ст. 34 называется "Контракт". Уже одно это должно насторожить.
Давайте не будем упорно разжигать ссору. Я здесь сижу не потому, что хочу кому-то насолить. Надеюсь, Вы тоже.
Увы, Вы опять не так меня поняли, просто увидела хорошего оппонента и все.
Добавлено: 31 янв 2017, 14:31
она является обязательной?