Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

kir_dfg писал(а):

Появилась возможность вносить изменения в РАЗМЕЩЕННУЮ версию???

Она и была - нажимаете "Внести изменения" в ЛК и, таким образом, создается новая редакция. Ее и правите. Надеюсь, это еще там не похерили?

Я внесла изменения в размещенную версию. Отправила, теперь не пройден контроль

Товарищи, подскажите,пожалуйста, если версия
Ну у меня ошибка с 2017 годом, дальше нее ничего. Но были ошибки еще в окпд в одной позиции, не был указан, и тогда 11.09.2017 я изменения вносить не мог в ту позицию. Сейчас все также осталось?

SinnerSR писал(а):Как это будет выглядеть? В ПФХД у нас 12 млн.р. на 2017 год, в ПЗ 1 позиция на 9 млн.р., а в ПГЗ 3 позиции по 3млн.р. на основании ПЗ. Получается та часть денег, которая будет покрывать обязательства по контрактам на 2017 год, но заключенных в 2016 году, нигде кроме реестра контрактов не будет проходить?

Да, все верно Вы пишете.

Подниму вопрос.
Кто/как думает, надо ли ИКЗ прописывать в самом договоре коммуналки и где именно?
И, поскольку, в ст 23 44 фз прописан как бы порядок указания ИКЗ(ПЗ, ПГ, извещение, документация, контракт), то означает ли это, что ИКЗ прописывается в тех договорах, где извещение присутствует, т.е. из коммуналки это п.п. 1,8 ч. 1 ст. 93 ? И к 4,5 п.п это не относится?

kir_dfg писал(а):

SinnerSR писал(а):Как это будет выглядеть? В ПФХД у нас 12 млн.р. на 2017 год, в ПЗ 1 позиция на 9 млн.р., а в ПГЗ 3 позиции по 3млн.р. на основании ПЗ. Получается та часть денег, которая будет покрывать обязательства по контрактам на 2017 год, но заключенных в 2016 году, нигде кроме реестра контрактов не будет проходить?

Да, все верно Вы пишете.

Хорошо, тут понял, спасибо.

Еще 1 момент. Данная ситуация регламентируется в НПА? том же Постановление Правительства РФ от 05.06.2015 N552 или еще где? Потому что сколько раз перечитывал, до конца все моменты не прояснились.
Иными словами существует ли оф. позиция компетентных органов по этому вопросу?
Или только опытные наработки Заказчиков?
(Извиняюсь за кривую формулировку ^_^)

kir_dfg писал(а):Могу предположить, что это разработчики типа реализовали ч. 6 ст. 96 закона. Но там размер обеспечения исполнения устанавливается в размере аванса в случае, если аванс превышает 30 % цены контракта. Возможно, это очередное законотворчество со стороны разработчиков. Можете попробовать прояснить этот вопрос с ТП, но мне кажется, они начнут опять пургу гнать, поэтому проще, наверно, его просто убрать.

а у меня немного другая ситуация: добавила закупку в ПЗ и ПГ, то, что предусмотрена выплата аванса, не указала. завтра уже размещать извещение. в проекте договора у нас стоит выплата аванса. и как теперь быть? убрать это из договора? или можно публиковать так?

Браузер у нас ехрlorer 11, настроен согласно инструкции выложенной на сайте

Олеся0901 писал(а):Добрый день!Возникла такая ситуация:мы создали план закупок и отправили на контроль.Контроль ФК он прошел.У меня же он висит все еще на контроле, уже 3 день.В Фк говорят что у них все нормально

У нас провисело с обеда пятницы до утра понедельника...

Подскажите, правомерно ли заключение отдельного договора на молоко и молочные продукты и отдельного договора на молочные продукты? Оба договора заключены по пункту 5. Общая сумма превышает 400 тысяч.

SinnerSR писал(а):

kir_dfg писал(а):

SinnerSR писал(а):Как это будет выглядеть? В ПФХД у нас 12 млн.р. на 2017 год, в ПЗ 1 позиция на 9 млн.р., а в ПГЗ 3 позиции по 3млн.р. на основании ПЗ. Получается та часть денег, которая будет покрывать обязательства по контрактам на 2017 год, но заключенных в 2016 году, нигде кроме реестра контрактов не будет проходить?

Да, все верно Вы пишете.

Хорошо, тут понял, спасибо.

Еще 1 момент. Данная ситуация регламентируется в НПА? том же Постановление Правительства РФ от 05.06.2015 N552 или еще где? Потому что сколько раз перечитывал, до конца все моменты не прояснились.
Иными словами существует ли оф. позиция компетентных органов по этому вопросу?
Или только опытные наработки Заказчиков?
(Извиняюсь за кривую формулировку ^_^)

Есть письмо Минэкономразвития от 13 июля 2016 г. N Д28и-1891 со знаменитой припиской про то, что они не наделены правом разъяснения законодательства. Оно выдвигает тезис о том, что если закупка была в ПГ 2016 года, то в 2017 она не попадает. Но это практически 100 % случай, потому что если Вы что-то закупили в 2016 с извещением без отражения закупки в ПГ - это уже телесное наказание, такого не должно быть.
Ну и еще моментик - в интерфейсе формирования ПЗ год размещения извещения начинается только с 2017, так что занести закупку 2016 года Вы физически не сможете.