Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

kir_dfg писал(а):Я почему спрашиваю - потому что во время формирования ПГ в конце декабря в особых закупках не было предусмотрено никаких полей для их обоснования. Если они сейчас появились - дело другое. Мне вот интересно, теперь что, изменения из-за этого вносить? Бред очередной какой-то

По состоянию на 30 декабря 2016 поля для обоснования особых закупок были (общего годового объема закупок). Это не проблема, можно использовать аналогию права. Кстати есть прошлогоднее письмецо ДРКС МЭР с разъяснениями по указаноому обоснованию. Там главное отдельно указать что 2 млн. (или 5%) не превышено и болтология в таком духе. Если надо будет завтра скину реквизиты письма.

Виктория1993 писал(а):Письмо от 26.10.2016 года N Д28и-2944 - ознакомившись с этим возникает куча вопросов.Думаю - это более свежая версия письма на которое вы ссылались.

Да, но тезисы в этом письме те же самые - нужно указать, что сумма не превышает, например, 2 млн. Это довольно просто.
По поводу того, что поля отсутствовали - в зуб даю, что отсутствовали. Конечно, сейчас уже не смогу доказать, но поверьте, я проторчал с этими интерфейсами почти месяц, они уже примелькались. Может быть, под самый конец года и появились, но гарантирую, что в течение почти всего декабря их не было. Да и потом, как бы я без них опубликовался, да и другие наши подведомственные тоже.

kattay писал(а):Добрый вечер у кого такая ошибка

Проверьте правильность указания кода ОКТМО для ППО в Сводном реестре участников и неучастников бюджетного процесса.

mokrasn писал(а):

kir_dfg писал(а):Я почему спрашиваю - потому что во время формирования ПГ в конце декабря в особых закупках не было предусмотрено никаких полей для их обоснования. Если они сейчас появились - дело другое. Мне вот интересно, теперь что, изменения из-за этого вносить? Бред очередной какой-то

По состоянию на 30 декабря 2016 поля для обоснования особых закупок были (общего годового объема закупок). Это не проблема, можно использовать аналогию права. Кстати есть прошлогоднее письмецо ДРКС МЭР с разъяснениями по указаноому обоснованию. Там главное отдельно указать что 2 млн. (или 5%) не превышено и болтология в таком духе. Если надо будет завтра скину реквизиты письма.

Что значит аналогию права? Мы можем создать новую версию плана- графика и опубликовать , т.е. за это штрафа не будет, что не вовремя опубликовали?

kir_dfg писал(а):

Виктория1993 писал(а):Письмо от 26.10.2016 года N Д28и-2944 - ознакомившись с этим возникает куча вопросов.Думаю - это более свежая версия письма на которое вы ссылались.

Да, но тезисы в этом письме те же самые - нужно указать, что сумма не превышает, например, 2 млн. Это довольно просто.
По поводу того, что поля отсутствовали - в зуб даю, что отсутствовали. Конечно, сейчас уже не смогу доказать, но поверьте, я проторчал с этими интерфейсами почти месяц, они уже примелькались. Может быть, под самый конец года и появились, но гарантирую, что в течение почти всего декабря их не было. Да и потом, как бы я без них опубликовался, да и другие наши подведомственные тоже.

Ну вот на скрине вы видели, что сначала указывается метод определения, а потом только обоснование ....

Кто-нибудь еще может по теме обоснования особых закупок в плане -графике помочь, может у кого -нибудь есть пример?

Доброго времени суток, прошу подсказать если кто сталкивался. Ошибка в ПГ.

IDE. Для строки null годовой объем финансового обеспечения по закупкам:
"..............." превышает остаток в особой закупке плана закупок.

Виктория1993 писал(а):

mokrasn писал(а):

kir_dfg писал(а):Я почему спрашиваю - потому что во время формирования ПГ в конце декабря в особых закупках не было предусмотрено никаких полей для их обоснования. Если они сейчас появились - дело другое. Мне вот интересно, теперь что, изменения из-за этого вносить? Бред очередной какой-то

По состоянию на 30 декабря 2016 поля для обоснования особых закупок были (общего годового объема закупок). Это не проблема, можно использовать аналогию права. Кстати есть прошлогоднее письмецо ДРКС МЭР с разъяснениями по указаноому обоснованию. Там главное отдельно указать что 2 млн. (или 5%) не превышено и болтология в таком духе. Если надо будет завтра скину реквизиты письма.

Что значит аналогию права? Мы можем создать новую версию плана- графика и опубликовать , т.е. за это штрафа не будет, что не вовремя опубликовали?

Указываете метод сопоставимых рыночных цен, ссылаетесь на мониторинг(анализ) рынка поставщиков в 2016 году, бла бла общий годовой объем закупок такой-то, не превышает норму установленную п.4 ч.1 ст.93.... аналогия права это из общей теории, если что-то неурегулировано используется близкая аналогия, в нашем случае - метод обоснования НМЦК для обоснования общего объема.

mokrasn писал(а):

kattay писал(а):Добрый вечер у кого такая ошибка

Проверьте правильность указания кода ОКТМО для ППО в Сводном реестре участников и неучастников бюджетного процесса.

А кто вносить сведения в сводный реестр?

Виктория1993 писал(а):Кто-нибудь еще может по теме обоснования особых закупок в плане -графике помочь, может у кого -нибудь есть пример?

мы пишем так:
Закупка товаров, работ, услуг соответствует ограничениям годового объема закупок в соответствии с п.4 ч.1 ст.93 Закона 44-ФЗ