Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

nel писал(а):вот цена контакта менее 15 млн.руб.
написано, что обеспечение в виде суммы или в виде информации о добросовестности поставщика.

ну так а чего непонятного? либо полуторакратное увеличение обеспечения либо первоначальный размер обеспечения + сведения о добросовестности

nel писал(а):вот цена контакта менее 15 млн.руб.
написано, что обеспечение в виде суммы или в виде информации о добросовестности поставщика.

Оу, если вы хотите протоптать путь, который пытаются судами пробить мастодонты 44-ФЗ и ГК РФ, то пожалуйста вот вам темка
<ссылка на текущую тему>
usax смог
а вы попробуете???

ksnodkb писал(а):ну так а чего непонятного? либо полуторакратное увеличение обеспечения либо первоначальный размер обеспечения + сведения о добросовестности

Непонятки есть Есть третий вариант
Как Зак отнесется что будет ТОЛЬКО добросовестность

m4mind писал(а):не опыт, а добросовестность
можно

а где написано ,что можно? в законе либо деньги либо добросовестоность, а в нашей аукционной документации прописано либо деньги либо банковская гарантия, в итоге как будет правильно?

nel - проснитесь, сходите умойтесь холодной водой - что Вы пишите все в одну кучу?
Обеспечение или банковская гарантия - это не касается антидемпинговых мер. Победитель аукциона вправе выбрать самостоятельно, платить ли ему обеспечение либо взять БГ. Далее, в случае применения антидемпинговых мер победитель аукциона снова вправе выбрать самостоятельно, платить 1,5 обеспечения ( деньгами или БГ на выбор) или на выбор платить 1 обеспечение ( деньгами или БГ на выбор) + прицепить документы, подтверждающие добросовестность.

Что Вы хотите вообще? Вставить палок в колеса статей, где Вы ничего не вправе самостоятельно регулировать?

gre9 писал(а):Что Вы хотите вообще? (

Привет!
Ты мож не читал?
<ссылка на текущую тему>

Leksele писал(а):

gre9 писал(а):Что Вы хотите вообще? (

Привет!
Ты мож не читал?
<ссылка на текущую тему>

Привет! Ты хочешь сказать,что если я подтвердил добросовестность, то можно вообще никакого обеспечения не крепить, даже одинарного, не то что уж полуторного?

gre9 писал(а):

Leksele писал(а):

gre9 писал(а):Что Вы хотите вообще? (

Привет!
Ты мож не читал?
topic16352-550.html

Привет! Ты хочешь сказать,что если я подтвердил добросовестность, то можно вообще никакого обеспечения не крепить, даже одинарного, не то что уж полуторного?

Ага, usax в суде сумел победить!))

Это же бред полнейший! А в случае чего, когда понимают что написали хрень "не уполномочены давать разъяснения зак-ва! " Сколько было в практике уже таких бредней - надо делать как делали и как понимают нормальные люди, а не обитатели планеты "Турчумбарштомнатен"

gre9 писал(а):Это же бред полнейший!

Строго по букве Закона