Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

В законе написано "или", так что или обеспечение или подтверждение добросовестности.

Статья 37. Антидемпинговые меры при проведении конкурса и аукциона
2. Если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет пятнадцать миллионов рублей и менее и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, или информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Сергей У писал(а): Или все таки он и то и то должен представить?

Дело не только в позиции тех или иных госструктур.
На РТС такой возможности НЕ представить обеспечение просто нет (кроме случая бюджетной организации).
То есть при подписании контракта нужно обязательно поставить точку напротив выбранного метода обеспечения...
Иначе никак.

То есть при подписании контракта нужно обязательно поставить точку напротив выбранного метода обеспечения...
Иначе никак.

Немного не понял, так в любом случае нужно обеспечение исполнения вносить и при этом предоставить письмо о добросовестности? Либо возможно хватит только информации о добросовестности?

Сергей У писал(а):Немного не понял, так в любом случае нужно обеспечение исполнения вносить и при этом предоставить письмо о добросовестности? Либо возможно хватит только информации о добросовестности?

Повторяю. На РТС НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ отделаться только письмом о добросовестности так как в обязательном порядке нужно выбрать ОДИН из двух вариантов обеспечения и прикрепить после этого соответствующий выбору документ: платежку или БГ....

AlexP писал(а):В законе написано "или", так что или обеспечение или подтверждение добросовестности.

Статья 37. Антидемпинговые меры при проведении конкурса и аукциона
2. Если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет пятнадцать миллионов рублей и менее и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, или информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

а если посмотреть с другой стороны: часть 6 статьи 96 44-ФЗ "... предоставляет обеспечение исполнения контракта с учетом положений статьи 37 настоящего Федерального закона" то есть в любом случае предоставляет, независим от того что он представил информацию о добросовестности.

Или в очередной раз нас Минэк вводит в заблуждение?

Сергей У писал(а):[Или в очередной раз нас Минэк вводит в заблуждение?

Как в старом анекдоте :"Я свое сказал, а вам решать" (с)

Leksele писал(а):

Сергей У писал(а):Немного не понял, так в любом случае нужно обеспечение исполнения вносить и при этом предоставить письмо о добросовестности? Либо возможно хватит только информации о добросовестности?

Повторяю. На РТС НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ отделаться только письмом о добросовестности так как в обязательном порядке нужно выбрать ОДИН из двух вариантов обеспечения и прикрепить после этого соответствующий выбору документ: платежку или БГ....

А в случае не электронной закупки как бы вы поступили? Просто все таки Верховный суд авторитетнее чем разъяснение Минэка... Прецедент уже был... Хотя позиция Минэка логичнее.

Сергей У писал(а):А в случае не электронной закупки как бы вы поступили? Просто все таки Верховный суд авторитетнее чем разъяснение Минэка... Прецедент уже был... Хотя позиция Минэка логичнее.

Тут важно не сцепиться с Заком и не пройти все эти ступеньки до ВС РФ за 2-2,5 года...
То есть "шашечки или ехать"...
Да, и имейте ввиду тут еще позиция ФАС не ясна.
Он скорее всего будет на стороне Зака

Я со стороны Зака, так сказать Унитарное предприятие)))) Кстати, как раз в том деле, которое дошло до Верховного суда, Зак оспаривает решение УФАС, как видно, неудачно)))

Сергей У писал(а):Я со стороны Зака, так сказать Унитарное предприятие)))) Кстати, как раз в том деле, которое дошло до Верховного суда, Зак оспаривает решение УФАС, как видно, неудачно)))

Тогда вам нужно провентилировать отношение к этой художественной самодеятельности Поставщика у КО.