Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Ну, во всяком случае, подобных проблем никогда не было.
Срок, конечно, поменять было бы правильнее - это если по закону. Просто проблема в том, что так его могут и не заметить при проверке. А если сейчас внесете изменения - это будет видно, и сработает чисто психологический фактор, будут выяснять, что именно Вы поменяли и так далее. Могут придраться, что опубликовали корректировку только сейчас. Решать, поэтому, только Вам.

Да уж, задачка теперь.... Письмо счастья о проведении проверки 5 февраля 2018 года уже прислали. Не дали МУПам хотя бы 2 года поработать в этом 44, чтобы чуть-чуть разобраться в этом дурдоме.

Лариса Михина писал(а):Срок, конечно, поменять было бы правильнее - это если по закону.

Да уж, задачка теперь.... Письмо счастья о проведении проверки 5 февраля 2018 года уже прислали. Не дали МУПам хотя бы 2 года поработать в этом 44, чтобы чуть-чуть разобраться в этом дурдоме.

"Срок" является существенным условием контракта, поэтому в контракте его (срок) менять нельзя. Если казначейство пропустит оплату, так называемой кредиторской задолженности в январе 2018 г., то и контракт сможете закрыть в Реестре контрактов после его полной оплаты в 2018 году, получится "Исполнение завершено", это как вариант.
Можно по другому поступить - расторгнуть контракт, 31.12.2017 (т.е. по окончанию срока контракта) закрыть его на сайте в Реестре контрактов с помощью Соглашения о расторжении через галочку "Исполнение прекращено", а образовавшуюся сумму кредиторки оплатить уже как новую закупку в 2018 году за счет контракта, заключенного по п.4 ч.1 ст.93 -до 100 тыс. контракта за счет 2 млн руб.

sviv писал(а):

Лариса Михина писал(а):Срок, конечно, поменять было бы правильнее - это если по закону.

Да уж, задачка теперь.... Письмо счастья о проведении проверки 5 февраля 2018 года уже прислали. Не дали МУПам хотя бы 2 года поработать в этом 44, чтобы чуть-чуть разобраться в этом дурдоме.

"Срок" является существенным условием контракта, поэтому в контракте его (срок) менять нельзя. Если казначейство пропустит оплату, так называемой кредиторской задолженности в январе 2018 г., то и контракт сможете закрыть в Реестре контрактов после его полной оплаты в 2018 году, получится "Исполнение завершено", это как вариант.
Можно по другому поступить - расторгнуть контракт, 31.12.2017 (т.е. по окончанию срока контракта) закрыть его на сайте в Реестре контрактов с помощью Соглашения о расторжении через галочку "Исполнение прекращено", а образовавшуюся сумму кредиторки оплатить уже как новую закупку в 2018 году за счет контракта, заключенного по п.4 ч.1 ст.93 -до 100 тыс. контракта за счет 2 млн руб.

Срок-то имелся в виду в сведениях о контракте, а не в самом контракте. При условии, что в контракте указано "действует в части исполнения обязательств до полного их исполнения" или как-то так. Тогда в сведениях правильнее было бы указать срок с учетом последней оплаты. Но, как я уже отметил, это могут и не заметить.

kir_dfg писал(а):

sviv писал(а):

Лариса Михина писал(а):Срок, конечно, поменять было бы правильнее - это если по закону.

Да уж, задачка теперь.... Письмо счастья о проведении проверки 5 февраля 2018 года уже прислали. Не дали МУПам хотя бы 2 года поработать в этом 44, чтобы чуть-чуть разобраться в этом дурдоме.

"Срок" является существенным условием контракта, поэтому в контракте его (срок) менять нельзя. Если казначейство пропустит оплату, так называемой кредиторской задолженности в январе 2018 г., то и контракт сможете закрыть в Реестре контрактов после его полной оплаты в 2018 году, получится "Исполнение завершено", это как вариант.
Можно по другому поступить - расторгнуть контракт, 31.12.2017 (т.е. по окончанию срока контракта) закрыть его на сайте в Реестре контрактов с помощью Соглашения о расторжении через галочку "Исполнение прекращено", а образовавшуюся сумму кредиторки оплатить уже как новую закупку в 2018 году за счет контракта, заключенного по п.4 ч.1 ст.93 -до 100 тыс. контракта за счет 2 млн руб.

Срок-то имелся в виду в сведениях о контракте, а не в самом контракте. При условии, что в контракте указано "действует в части исполнения обязательств до полного их исполнения" или как-то так. Тогда в сведениях правильнее было бы указать срок с учетом последней оплаты. Но, как я уже отметил, это могут и не заметить.

Вышенаписанное не прочла, то да, ответ Ваш нужно принять к сведению, но из вашего ответа я бы выбрала, что не надо менять в сведениях о контракте в Реестре контрактов - срок окончания исполнения контракта, так как предыдущие проверки КО не делали замечаний по этому поводу, может и вправду не замечали.
Но под исполнением контракта понимается (ст. 94 по 44-ФЗ) двустороннее выполнение обязательств - оказание услуг и оплата данных услуг, а оплата в 2018 году прошла, поэтому нет конкретной твердой даты окончания исполнения при внесении сведений о контракте в Реестр контрактов, и напрашивается вывод, что после последней даты оплаты по контракту надо постфактум - на эту дату менять сведения о контракте в Реестре.

Все хорошо и просто здорово, если бы не одно "но". Которое называется казначейски контроль. Наши категорически требуют указывать дату окончания контракта как указано в контракте. А там стоит срок действия по 31.12.2017, и пункт что оплата до 20 числа месяца следующего за отчетным их не волнует. Кроме того после последней проверки нам от вышестоящих прилетело указание согласно, которому оплату за декабрь мы будем проводить до 03 июня за счет средств дополнительно доведенных в размере неисполненных бюджетных обязательств. И казначеи это подтвердили - оплату декабрьских услуг за счет ЛБО 2018 года санкционировать не будут. Поэтому править дату в реестре контрактов скорее всего будет бессмыслено.

С той стороны писал(а):Все хорошо и просто здорово, если бы не одно "но". Которое называется казначейски контроль. Наши категорически требуют указывать дату окончания контракта как указано в контракте. А там стоит срок действия по 31.12.2017, и пункт что оплата до 20 числа месяца следующего за отчетным их не волнует. Кроме того после последней проверки нам от вышестоящих прилетело указание согласно, которому оплату за декабрь мы будем проводить до 03 июня за счет средств дополнительно доведенных в размере неисполненных бюджетных обязательств. И казначеи это подтвердили - оплату декабрьских услуг за счет ЛБО 2018 года санкционировать не будут. Поэтому править дату в реестре контрактов скорее всего будет бессмыслено.

В каждом регионе свои заморочки. Вот за это я казначеев не люблю очень сильно. Даже прокуратура милее.

Доброго времени суток, коллеги. Может плохо искала и уверена уже задавали данный вопрос. Так что заранее извиняюсь.
В связи с недавними изменениями, которые касаются УСЛ.ЕД, остро встал вопрос о будущих контрактах на коммуналку. Нас обязали даже на связь размещать контракты. Как лучше вносить информацию в данные контракты? Раньше всегда писали сумму контракта = 1 усл.ед. На будущий год как лучше поступить? ставить несколько условных единиц или сидеть высчитывать примерное количество оказанных услуг?

Если уже есть где то на форуме разъяснения, дайте ссылку пожалуйста.

Мирка писал(а):Раньше всегда писали сумму контракта = 1 усл.ед. На будущий год как лучше поступить? ставить несколько условных единиц или сидеть высчитывать примерное количество оказанных услуг?

Так и указываем - 1 усл. ед. (по старой отработанной схеме).

Мирка писал(а):Раньше всегда писали сумму контракта = 1 усл.ед. На будущий год как лучше поступить? ставить несколько условных единиц или сидеть высчитывать примерное количество оказанных услуг?

Нужно очень хорошо подумать и оценить, так уж нельзя определить объем и разбить его по месяцам (ну или как у Вас там). Если действительно нельзя, то можно ставить 12 у.е. (опять-таки, если по месяцам, к примеру).

ДиМкА писал(а):

Мирка писал(а):Раньше всегда писали сумму контракта = 1 усл.ед. На будущий год как лучше поступить? ставить несколько условных единиц или сидеть высчитывать примерное количество оказанных услуг?

Так и указываем - 1 усл. ед. (по старой отработанной схеме).

если писать 1 усл.ед. то при исполнении этапов контракта опять будет бурда с разбивкой 1 единицы на месяцы.

kir_dfg писал(а):

Мирка писал(а):Раньше всегда писали сумму контракта = 1 усл.ед. На будущий год как лучше поступить? ставить несколько условных единиц или сидеть высчитывать примерное количество оказанных услуг?

Нужно очень хорошо подумать и оценить, так уж нельзя определить объем и разбить его по месяцам (ну или как у Вас там). Если действительно нельзя, то можно ставить 12 у.е. (опять-таки, если по месяцам, к примеру).

Ну достаточно проблематично, если мы считаем горячую воду и отопление или же холодную воду и стоки. Конечно реально все просчитать, округлить и запилить -) но с усл. ед. то легче будет) вот и интересует как сделать лучше и не будет ли являться нарушением 12 усл.ед. Например когда мы получаем Акт по горячей воде и отоплению, там прям в самом низу написано "сумма за оказанную 1 условную единицу", при этом в табличке указаны циферки кубических метров. И циферки эти обычно после запятой в 3х значных числах, что опять же при исполнении приходится округлять. Или связь например. Как определить сколько нам в месяц там связи придет?