Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

поставщица писал(а):мы поставщики,подаем на их односторонне расторжение, о признании его незаконным.поэтому меня интересует правомерность подписания внутренней экспертизы экспертом КОТОРЫЙ является работником учреждения в рамках 44-фз и АПК.

Всё-таки на основании чего принято решение об одностороннем отказе заказчика ? В самом решении что сказано ?

поставщица писал(а):так я не пойму работник учреждения=эксперт или
работник учреждения=член приемочной комиссии или
эксперт=привлекаемый эксперт на основании контрактов.

в ч. 3 ст.94 ".....Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами...."

В данном случае, наверное, "работник учреждения=свои силы заказчика"

тогда зачем он называет себя экспертом и я не могу применить к нему ст.3 ч.15 и ст.41 ч.2

поставщица писал(а):тогда зачем он называет себя экспертом и я не могу применить к нему ст.3 ч.15 и ст.41 ч.2

А это не так важно, как Вам хотелось бы.
Как и не так важно то, что в решении об одностороннем отказе Зак сослался не на тот пункт Закона (или опустил необходимый, не помню уже).
На первом месте фактические обстоятельства и соблюдение порядка.

На заборе ведь тоже бывает написано.

поставщица писал(а):так я не пойму работник учреждения=эксперт или
работник учреждения=член приемочной комиссии или
эксперт=привлекаемый эксперт на основании контрактов.

и даже так: работник учреждения=член приёмочной комиссии(эксперт)=член комиссии по закупкам=контрактный управляющий=заказчик.

так почему не могу применить эти две статьи к эксперту,только потому что на заборе написано??? Значит члены приемочной комиссии сплошь эксперты причем во всех познаниях???

поставщица писал(а):так почему не могу применить эти две статьи к эксперту,только потому что на заборе написано??? Значит члены приемочной комиссии сплошь эксперты причем во всех познаниях???

обратитесь Вы лучше к профессионалам-юристам. и Вам за Ваши деньги всё разъяснят.

В итоге-то по какой причине идет односторонний отказ заказчика. Работник зака, проводивший экпертизу написал "липовое" заключение и на основании этого принято решение об одностороннем отказе ?

именно так,что "липовое".

Хорошо, пусть будет "липовое", но как выше уже писал Verral:

На первом месте фактические обстоятельства и соблюдение порядка