Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

VCZN писал(а):Для расторжения контракта надо ссылаться на часть 13 статьи 95 44-ФЗ

...а также:
- на ч. 8, ч. 9 ст. 95 44-ФЗ;
- на статью ГК РФ, на основании которой производится расторжение;
- на пункт контракта, предусматривающий возможность расторжения контракта в одностороннем порядке.

Verral писал(а):...а также:
- на ч. 8, ч. 9 ст. 95 44-ФЗ;
- на статью ГК РФ, на основании которой производится расторжение;
- на пункт контракта, предусматривающий возможность расторжения контракта в одностороннем порядке.

Да, Вы правы....

так значит это незаконное решение

поставщица писал(а):так значит это незаконное решение

Законное оно или нет надо смотреть, что в самом решении указано в качестве обоснования одностороннего отказа.

поставщица писал(а):так значит это незаконное решение

Это Вам так хочется)
В реальности-то как? Накосяпорили?

в реальности и так и расторгли без ч.13 ст.95

поставщица писал(а):в реальности и так и расторгли без ч.13 ст.95

))))
Мы так с Вами с места не тронемся до тех пор, пока не расскажете всю историю с самого начала.

Добрый день!

Подскажите может кто сталкивался с такой проблемой. Заказчик не подписывает акты. Требует провести оценку выполненных работ, ссылаясь на то что при проведении торгов по 44 фз, контракт был выигран с минимальным понижением.

К самим работам у него претензий нет. Хочет чтобы оценку мы провели за свой счёт. Законно ли такое такое требование?

qq2018 писал(а):Добрый день!

Подскажите может кто сталкивался с такой проблемой. Заказчик не подписывает акты. Требует провести оценку выполненных работ, ссылаясь на то что при проведении торгов по 44 фз, контракт был выигран с минимальным понижением.

К самим работам у него претензий нет. Хочет чтобы оценку мы провели за свой счёт. Законно ли такое такое требование?

Приветствую! Незаконно. Экспертизу Заказчик обязан сам проводить. Ст.94

А вообще законно требование проведения экспертизы, при условии что у заказчика не было претензий к оказанным услугам?