Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

OMZ писал(а):

sviv писал(а): но согласно части 29 ст.112, если Извещение на несост-ся ЭА (контракт заключен по нему с ЕП с исполнением в 2018 году) размещали до вступления в силу ФЗ № 475-ФЗ от 29 декабря 2017 года, то требование о внешней экспертизе в 2018 году можно не применять по этому контракту.

это с чего такие выводы Вы сделали?

Не знаю, права ли я?, но из СПС "Гарант" следующее:
ГАРАНТ:
"часть 29 Статьи 112.Требования о проведении экспертизы, предусмотренные частью 4 статьи 94 не применяются к закупкам товаров, работ, услуг, извещения об осуществлении которых размещены на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг или приглашения принять участие в которых направлены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона
4. Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев:
Информация об изменениях:
Пункт 1 изменен с 29 декабря 2017 г. - Федеральный закон от 29 декабря 2017 г. N 475-ФЗ

1) предусмотренных пунктами 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, пунктом 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд), пунктами 25, 26, 28 - 30, 32, 33, 36, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 47 - 48, 50 - 54 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона;
2) осуществления закупок услуг экспертов, экспертных организаций;
3) если результатом предусмотренной контрактом выполненной работы являются проектная документация объекта капитального строительства и (или) результаты инженерных изысканий, прошедшие государственную или негосударственную экспертизу, проведение которой обязательно в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 4 июня 2014 г. N 140-ФЗ статья 94 дополнена частью 4.1
4.1. Правительство Российской Федерации вправе определить иные случаи обязательного проведения экспертами, экспертными организациями экспертизы предусмотренных контрактом поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг."
здесь имеется ввиду вступление в силу ФЗ № 475-ФЗ от 29 декабря 2017 г., которым внесено изменение в п 1 части 4 ст.94, изъят несостоявшийся эл. аукцион в пункт п.25.1; а также
вступление в силу ФЗ № 504-ФЗ от 31 декабря 2017 г., которым внесено изменение в п 25 части 1 ст.93, убрали эл. Акуционы, и добавили их в дополнительный пункт п.25.1, поэтому требование о внешней экспертизе появилось.
Хотелось бы мнения от форумчан почитать на этот счет.

sviv писал(а):Хотелось бы мнения от форумчан почитать на этот счет.

94фз имеется в виду)

rus94 писал(а):

sviv писал(а):Хотелось бы мнения от форумчан почитать на этот счет.

94фз имеется в виду)

Хде?

NadinTB555 писал(а):

rus94 писал(а):

sviv писал(а):Хотелось бы мнения от форумчан почитать на этот счет.

94фз имеется в виду)

Хде?

часть 29 ст. 112

rus94 писал(а):

sviv писал(а):Хотелось бы мнения от форумчан почитать на этот счет.

94фз имеется в виду)

аналогичное мнение

Ребята, помогите!
Нужно проводить экспертизу у эксперта или экспертной организации поставленного товара после признания электронного аукциона не состоявшимся, который будет заключаться в соответствии с пунктом 25.1 статьи 93?
В 94 статью не внесли никаких изменений касаемо такой позиции, там как было написано про пункт 25 статьи 93, так и осталось, но слова электронный аукцион убрали из пункт 25 статьи 93.
Ничего не упускаем? Или тыкните где уже обсуждалось.

SkyKaa писал(а):Ребята, помогите!
Нужно проводить экспертизу у эксперта или экспертной организации поставленного товара после признания электронного аукциона не состоявшимся, который будет заключаться в соответствии с пунктом 25.1 статьи 93?
В 94 статью не внесли никаких изменений касаемо такой позиции, там как было написано про пункт 25 статьи 93, так и осталось, но слова электронный аукцион убрали из пункт 25 статьи 93.
Ничего не упускаем? Или тыкните где уже обсуждалось.

Привет! Мы так и не пришли к единому мнению: кто - в лес, кто - в партизаны!
Вы сами как думаете?

NadinTB555 писал(а):

SkyKaa писал(а):Ребята, помогите!
Нужно проводить экспертизу у эксперта или экспертной организации поставленного товара после признания электронного аукциона не состоявшимся, который будет заключаться в соответствии с пунктом 25.1 статьи 93?
В 94 статью не внесли никаких изменений касаемо такой позиции, там как было написано про пункт 25 статьи 93, так и осталось, но слова электронный аукцион убрали из пункт 25 статьи 93.
Ничего не упускаем? Или тыкните где уже обсуждалось.

Привет! Мы так и не пришли к единому мнению: кто - в лес, кто - в партизаны!
Вы сами как думаете?

ну по-моему очевидно, что нужна внешняя

NadinTB555 писал(а):

SkyKaa писал(а):Ребята, помогите!
Нужно проводить экспертизу у эксперта или экспертной организации поставленного товара после признания электронного аукциона не состоявшимся, который будет заключаться в соответствии с пунктом 25.1 статьи 93?
В 94 статью не внесли никаких изменений касаемо такой позиции, там как было написано про пункт 25 статьи 93, так и осталось, но слова электронный аукцион убрали из пункт 25 статьи 93.
Ничего не упускаем? Или тыкните где уже обсуждалось.

Привет! Мы так и не пришли к единому мнению: кто - в лес, кто - в партизаны!
Вы сами как думаете?

По моему, пришли, все однозначно в законе. Не понятно а эксперты кто? Может соответствует профстандарту и ладно? Тогда это шанс заработать...

питерский писал(а):По моему, пришли, все однозначно в законе...

Да? Тогда поясните:
1).Будет ли соответствовать старая документация новым реалиям?
2).Что таки делать с обеспечением заявок ауков до 1 млн, объявленных до 01.07.18?
3). Что, где, когда будет экспертом/экспертизой?
4). Сколько будет стоить это удовольствие?
5)........