Страница 66 из 98

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

СообщениеДобавлено: 01 июн 2018, 01:12
бармалей
В очередной раз заказываем сто раз проверенные блоки питания для компов, на замену дохлым. ТЗ соответствено неизменно. Но.. производитель неожиданно поменял малость что-то, и выснилось это на приемке..случайно.. теперь на этикетке БП указано мощность не 350 вт, а 330. И разъемов SATA стало не 2 а три.В ТЗ то прописано - мощность не менее 300вт, разъемов не менее двух, все подходит. Но в Контракте то - обещали 350 вт и два разъема.. Разъемы ладно - "улучшим", а вот мощность... Перепечатывать этикетки чтоль..

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

СообщениеДобавлено: 01 июн 2018, 20:49
cfo
бармалей писал(а):В очередной раз заказываем сто раз проверенные блоки питания для компов, на замену дохлым. ТЗ соответствено неизменно. Но.. производитель неожиданно поменял малость что-то, и выснилось это на приемке..случайно.. теперь на этикетке БП указано мощность не 350 вт, а 330. И разъемов SATA стало не 2 а три.В ТЗ то прописано - мощность не менее 300вт, разъемов не менее двух, все подходит. Но в Контракте то - обещали 350 вт и два разъема.. Разъемы ладно - "улучшим", а вот мощность... Перепечатывать этикетки чтоль..

и? зачем всем знать ваши жульничьи схемы?

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

СообщениеДобавлено: 02 июн 2018, 00:29
Leksele
бармалей писал(а): Но в Контракте то - обещали 350 вт и два разъема.. Разъемы ладно - "улучшим", а вот мощность... Перепечатывать этикетки чтоль..

И мощность улучшить надо - экономия однако...чем меньше...

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

СообщениеДобавлено: 02 июн 2018, 23:00
бармалей
cfo писал(а):
бармалей писал(а):В очередной раз заказываем сто раз проверенные блоки питания для компов, на замену дохлым. ТЗ соответствено неизменно. Но.. производитель неожиданно поменял малость что-то, и выснилось это на приемке..случайно.. теперь на этикетке БП указано мощность не 350 вт, а 330. И разъемов SATA стало не 2 а три.В ТЗ то прописано - мощность не менее 300вт, разъемов не менее двух, все подходит. Но в Контракте то - обещали 350 вт и два разъема.. Разъемы ладно - "улучшим", а вот мощность... Перепечатывать этикетки чтоль..

и? зачем всем знать ваши жульничьи схемы?
- Вы реально думаете что братья китайцы пишут верные цифры? И Там правда 330 вт? Впрочем..речь не об этом. А о факте - принимать товар или нет если расхождение минимально - но есть.

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

СообщениеДобавлено: 02 июн 2018, 23:01
бармалей
Leksele писал(а):
бармалей писал(а): Но в Контракте то - обещали 350 вт и два разъема.. Разъемы ладно - "улучшим", а вот мощность... Перепечатывать этикетки чтоль..

И мощность улучшить надо - экономия однако...чем меньше...
- а что, если БП меньше мощности то комп меньше кушает :)?

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

СообщениеДобавлено: 02 июн 2018, 23:02
бармалей
А еще вопрос - экспертизу приемки товара кто как пишет? А выкладывать на площадку ее надо? А экспертизу улучшенного товара?

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

СообщениеДобавлено: 03 июн 2018, 20:17
Eisenfaust
Такой вопрос у меня...
Провели аукцион на поставку картриджей. Сами мы в Ленинграде, а выиграла какая-то фирмочка "Ромашка" из Новосибирска. Ну, мы ж за конкуренцию, все дела...
Картриджи приехали к нам с солидной просрочкой. Привезла их транспортная компания (кажется, ПЭК) тремя партиями в один день. Приняли, расписались в накладной ПЭКа. По количеству и характеристикам все соответствует.
Помимо картриджей, в грузе были и товарные накладные.
И только сейчас обратили внимание.
В двух из трех накладных ПЭКа отправителем значится не наш победитель - "Ромашка", - а другое ЮЛ: "Лютик".
В товарных накладных везде указано правильно: "Ромашка".
Теперь такое опасение: мы примем официально, оплатим, а потом объявится некое ООО "Лютик", которое потребует от нас взад свои картриджи, которое оно по ошибке отправило нам. И еще забабахает иск о неосновательном обогащении. И при этом "Ромашке" мы ничего предъявить не сможем, так как приняли ведь.
Зачем все это может быть нужно "Ромашке" или "Лютику", я даже не представляю, но напрягает абсурдность ситуации. Неужели было так сложно-невозможно сдать в ПЭК от имени победителя аукциона, а не от какой-то левой конторы. Зачем?!!
Пока у меня только одна мысль: потребовать от "Ромашки" оригинал письма от "Лютика" (или какого-нибудь договора поручения, или доверенности), из которого будет следовать, что "Лютик" отправлял нам товар от имени и по поручению "Ромашки". Пригрозить, что в противном случае примем лишь то, что по накладной ПЭК отправляла "Ромашка", и сделаем вывод о недопоставке товара со стороны последней.

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

СообщениеДобавлено: 03 июн 2018, 21:58
Просто Петр
Eisenfaust писал(а):Такой вопрос у меня...
Провели аукцион на поставку картриджей. Сами мы в Ленинграде, а выиграла какая-то фирмочка "Ромашка" из Новосибирска. Ну, мы ж за конкуренцию, все дела...
Картриджи приехали к нам с солидной просрочкой. Привезла их транспортная компания (кажется, ПЭК) тремя партиями в один день. Приняли, расписались в накладной ПЭКа. По количеству и характеристикам все соответствует.
Помимо картриджей, в грузе были и товарные накладные.
И только сейчас обратили внимание.
В двух из трех накладных ПЭКа отправителем значится не наш победитель - "Ромашка", - а другое ЮЛ: "Лютик".
В товарных накладных везде указано правильно: "Ромашка".
Теперь такое опасение: мы примем официально, оплатим, а потом объявится некое ООО "Лютик", которое потребует от нас взад свои картриджи, которое оно по ошибке отправило нам. И еще забабахает иск о неосновательном обогащении. И при этом "Ромашке" мы ничего предъявить не сможем, так как приняли ведь.
Зачем все это может быть нужно "Ромашке" или "Лютику", я даже не представляю, но напрягает абсурдность ситуации. Неужели было так сложно-невозможно сдать в ПЭК от имени победителя аукциона, а не от какой-то левой конторы. Зачем?!!
Пока у меня только одна мысль: потребовать от "Ромашки" оригинал письма от "Лютика" (или какого-нибудь договора поручения, или доверенности), из которого будет следовать, что "Лютик" отправлял нам товар от имени и по поручению "Ромашки". Пригрозить, что в противном случае примем лишь то, что по накладной ПЭК отправляла "Ромашка", и сделаем вывод о недопоставке товара со стороны последней.

Ну Вы блин, даёте. :sh_ok: Других слов у меня нет.
Давно в закупках?
Проводите экспертизу, ничего официально не принимайте, и уж тем более- не платите, начинайте претензионную работу с упором на односторонний отказ. Если не страшно, киньте в личку Вашу процедуру, посмотрю, что там у Вас в контракте понаписано. Да, и ещё- обязанность начислить пени за просрочку- она в законе у Вас обязанностью является. Это так, для справки.

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

СообщениеДобавлено: 04 июн 2018, 13:28
бармалей
Eisenfaust писал(а):Такой вопрос у меня...
Провели аукцион на поставку картриджей. Сами мы в Ленинграде, а выиграла какая-то фирмочка "Ромашка" из Новосибирска.
поди компьютерная помошь?

Re: Вопросы: приемка и экспертиза результатов исполнения кон

СообщениеДобавлено: 09 июн 2018, 15:16
Zeyko
Добрый день, уважаемые коллеги!
Подскажите пожалуйста, хотим заменить приемочную комиссию на экспертов (из нашей организации), что для этого надо сделать? Упразднить приемочную комиссию и ввести положение комиссии по экспертизе ТРУ? Не нашел информации о том, возможно существование одновременно положения о приемочной комиссии и комиссии по экспертизе.