Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Mike писал(а):Ситуация: поставщик уклоняется от исполнения контракта (поставка песка)
На связь не выходит, на эл. письма не отвечает, не можем сделать заявку. Срок поставки закончился 30.11.2017
Договор действует до 31.12.17.
Мы составили акт о ненадлежащем неоднократном исполнении контракта с указанием в какие дни и время пытались связаться с поставщиком, когда отправлялись письма и не пришел ответ. Подписали в офисе 5ю сотрудниками. Можно ли расторгать теперь в одностороннем порядке такой контракт?

Поставщик поставил примерно 1/3 от объема контракта. Оплаты мы не производили т.к. по условиям должны платить в конце срока.

Думаю Вам будет интересно
http://www.garant.ru/consult/gpurchase/1119866/

Коллеги, у меня вопрос:

Можно ли в приказе на проведение на закупки (ЕП) прописывать и ответственного за проведение экспертизы по контракту?

ОляД писал(а):Коллеги, у меня вопрос:

Можно ли в приказе на проведение на закупки (ЕП) прописывать и ответственного за проведение экспертизы по контракту?

Можно. Только непонятно, Вам зачем приказ на проведение закупки у ЕП нужен?

kir_dfg писал(а):

ОляД писал(а):Коллеги, у меня вопрос:

Можно ли в приказе на проведение на закупки (ЕП) прописывать и ответственного за проведение экспертизы по контракту?

Можно. Только непонятно, Вам зачем приказ на проведение закупки у ЕП нужен?

Сказали не только на монополистов - они приравниваются к конкурентным закупкам(там протоколы экспертизы и отчеты само собой делали), но и на 4-5 пункты тоже (там штамп будем ставить).

kir_dfg писал(а):

ОляД писал(а):Коллеги, у меня вопрос:

Можно ли в приказе на проведение на закупки (ЕП) прописывать и ответственного за проведение экспертизы по контракту?

Можно. Только непонятно, Вам зачем приказ на проведение закупки у ЕП нужен?

Для порядка))

ДиМкА писал(а):

kir_dfg писал(а):

ОляД писал(а):Коллеги, у меня вопрос:

Можно ли в приказе на проведение на закупки (ЕП) прописывать и ответственного за проведение экспертизы по контракту?

Можно. Только непонятно, Вам зачем приказ на проведение закупки у ЕП нужен?

Для порядка))

Мы на экспертизу каждого контракта по п.4 приказ и заключение делаем...Юрист уперся рогом потому что, объяснять бесполезно.
Если еще и на проведение делать...))))

Тут ещё попутный вопрос- в протоколе экспертизы с монополистами одного человека достаточно? Просто раньше был гл.бух и спец. по закупкам, а теперь у нас есть инженер в штате....

Ольга Чиёсова писал(а): Несоответствие характеристик -не является существенным недостатком. Хотя можете найти в товаре разрыть так сказать реальные существенные недостатки и написать претензию поставщику и по это дело, так сказать запросить замену на товар уже с нужными характеристиками.

Спасибо за ответ. Случай у нас не гарантийный. Выявленные несоответствия по-большому счету не влияют ни на что. Кроме одного - 2 параметра не соответствуют техническому заданию. Приемочная комиссии при приемке внимательно не сверила технический паспорт со спецификацией договора. Понятно, что и поставщик умышленно или не умышленно прошляпил при поставке. Замена товара в данном случае-невозможна. Получается по итогу имеем изначальную ошибку в ТЗ- товар, попадающий под прописанные технические характеристики- значительно лучше и соответственно дороже. Причем заявка Поставщика и спецификация контракта полностью соответствуют ТЗ и АД, а вот товар - не совсем.
Потому и интересуюсь, какова ответственность Заказчика в данном случае и есть ли она, чтобы уж знать к чему готовиться в случае чего.
В интернете, пишут чуть ли не уголовная ответственность- неужели все так серьезно?

Spr001 писал(а):Потому и интересуюсь, какова ответственность Заказчика в данном случае и есть ли она, чтобы уж знать к чему готовиться в случае чего.
В интернете, пишут чуть ли не уголовная ответственность- неужели все так серьезно?

И, словно мухи, тут и там Ходят слухи по домам, А беззубые старухи Их разносят по умам!

Готовьтесь! Скоро собака с милицией к вам придет!

Коллеги, подскажите пожалуйста, правильно ли я делаю.
У нас проходит только внутренняя экспертиза. Как я понимаю, целая комиссия не нужна? можно назначить и одного человека? Может это быть директор учреждения?
Хочу все привести в порядок в связи с этим. Пишу приказ - назначить ответственных за проведение экспертиз: - в части приемки коммунальных услуг - того то, в части приемки товаров по другому направлению - того то....
Планирую на закупках у ЕИ (в т.ч. по п.4 и п.5) ставить печать на накладных/актах, а по аукционам отдельный документ. Как считаете, пойдет ли такой приказ? В вышестоящей организации вообще никаких приказов нет