Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Alienora писал(а):

Rain120 писал(а): Есть распоряжение вышестоящей организации, что закупка будет осущ-ся в соотв. с п.4 ч.1 ст.93
Деньги на эту закупку будут сидеть в особых закупках отдельной строкой, так как другой КВР -- правильно или нет?

Да, правильно. Другой КВР - другая строка.

Ага, спасибо.
А если это происходит в соотв-вии с распоряжением Правительства такой-то области "О выделении средств", то в причинах изменений выбирать "Реализация законов, решений, поручений, указаний Президента РФ, Правительства РФ, субъектов РФ, муниципальных правовых актов"? Или выбрать "Иные случаи" и в описании уже прописать, что это по распоряжению Правительства нашей области?

Rain120 писал(а): А если это происходит в соотв-вии с распоряжением Правительства такой-то области "О выделении средств", то в причинах изменений выбирать "Реализация законов, решений, поручений, указаний Президента РФ, Правительства РФ, субъектов РФ, муниципальных правовых актов"? Или выбрать "Иные случаи" и в описании уже прописать, что это по распоряжению Правительства нашей области?

Да, наверное, и так, и так можно. Думаю, это не критично.

sea писал(а):

sea писал(а):

sea писал(а):ответ вполне удобный, но
по ПП 1043 срок оказания услуг указывается на квартал, год.
Как это положение понимать тогда просто, если у нас контракт со сроком исполнения в течение 3 лет?

Ok, подойду к вопросу с другой стороны :)
по смыслу положений ПП РФ 1043 можно указывать срок или периодичность, или нужно указывать и то, и другое?

up

Либо никто из участников не понимает вопроса, либо считают ответ очевидным. Я за оба варианта сразу.

kir_dfg писал(а):Либо никто из участников не понимает вопроса, либо считают ответ очевидным. Я за оба варианта сразу.

В плане закупок, согласно Постановлению Правительства РФ от 21.11.2013 № 1043, должна быть указана информация о сроке (периодичности) осуществления закупки.

Что все таки указывать, срок или периодичность, а может и то, и другое?
И если указывать срок, то как указать срок для контракта с оказанием услуг в течении 3х лет.
kir_dfg, спасибо за ответ. Может кто думает иначе, тоже интересно услышать.

И поля сроков, и поля периодичности являются обязательными для заполнения.

kir_dfg писал(а):И поля сроков, и поля периодичности являются обязательными для заполнения.

ЕИС допускает оставление поля "срок осуществления закупки" незаполненным, это имелось ввиду. В отличие от всех остальных полей, являющихся обязательными для заполнения, насколько я помню.

sea писал(а):

kir_dfg писал(а):И поля сроков, и поля периодичности являются обязательными для заполнения.

ЕИС допускает оставление поля "срок осуществления закупки" незаполненным, это имелось ввиду. В отличие от всех остальных полей, являющихся обязательными для заполнения.

Вы что-то путаете. Загляните сами в интерфейс редактирования позиций ПЗ и убедитесь, что в полях "Срок осуществления" и "Периодичность" стоят звездочки.

kir_dfg писал(а):

sea писал(а):

kir_dfg писал(а):И поля сроков, и поля периодичности являются обязательными для заполнения.

ЕИС допускает оставление поля "срок осуществления закупки" незаполненным, это имелось ввиду. В отличие от всех остальных полей, являющихся обязательными для заполнения.

Вы что-то путаете. Загляните сами в интерфейс редактирования позиций ПЗ и убедитесь, что в полях "Срок осуществления" и "Периодичность" стоят звездочки.

Все верно, но я говорю о том, что можно оставить одно из этих полей незаполненным.
http://zakupki.gov.ru/epz/purchaseplanf ... 4001000025
Вот пример.

sea писал(а):Все верно, но я говорю о том, что можно оставить одно из этих полей незаполненным.
http://zakupki.gov.ru/epz/purchaseplanf ... 4001000025
Вот пример.

Я не знаю, как они умудрились это провернуть (скорее всего, это из какой-то левой ВСРЗ выгружено), но это неправомерно. В соответствии с НПА, заполняются оба поля.

kir_dfg писал(а):

sea писал(а):Все верно, но я говорю о том, что можно оставить одно из этих полей незаполненным.
http://zakupki.gov.ru/epz/purchaseplanf ... 4001000025
Вот пример.

Я не знаю, как они умудрились это провернуть, но это неправомерно. В соответствии с НПА, заполняются оба поля.

это только один пример, они не одни такие. Я так делаю регулярно, но по сути указываю в поле "периодичность" и срок, и периодичность (в письменной версии ПЗ все идет в одном столбце). Мне так удобнее, т.к. срок осуществления закупки в календарных датах на стадии планирования я не могу определить, существует множество частных случаев, которые этот срок могут сдвинуть.
В ПП РФ № 1043 указано "срок (периодичность)", а не "срок и периодичность", а не срок и периодичность, что и вызывало вопрос.

ПЗ Минэкономразвития России
http://zakupki.gov.ru/epz/purchaseplanf ... 6001000295
http://zakupki.gov.ru/epz/purchaseplanf ... 6001000040