Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Спасибо) Поставил лайк)

В случае отмены закупки в графе "Дата утверждения обоснования закупок" ставим дату утверждения ПГ первой версии, т.е. той, когда эту отмененную закупку планировали? Или дату последнего ПГ, в котором эта закупка отменяется?

Olgerd писал(а):В случае отмены закупки в графе "Дата утверждения обоснования закупок" ставим дату утверждения ПГ первой версии, т.е. той, когда эту отмененную закупку планировали? Или дату последнего ПГ, в котором эта закупка отменяется?

Я всегда ставлю дату утверждения ПГ и обоснования одинаковыми (т.е. "дату последнего ПГ").

Прочитал в FAQ, что при увеличение цены контракта допсоглашением на 10 % не нужно вносить изменения в ПГ и ПЗ и что-то призадумался. А как же лимиты?

Andrew2 писал(а):Прочитал в FAQ, что при увеличение цены контракта допсоглашением на 10 % не нужно вносить изменения в ПГ и ПЗ и что-то призадумался. А как же лимиты?

Спасибо, написал формулировку попонятнее.

kir_dfg писал(а):

Andrew2 писал(а):Прочитал в FAQ, что при увеличение цены контракта допсоглашением на 10 % не нужно вносить изменения в ПГ и ПЗ и что-то призадумался. А как же лимиты?

Спасибо, написал формулировку попонятнее.

То есть, вносить изменения в ПГ при увеличении цены контракта (контракт уже давно заключен), все же нужно? Корректировать ПГ, так? А ПЗ тоже корректировать?

Попутно еще просьба. Напомните, как правильно отменить закупку (подзабыл уже).
1. Отменяем в ПГ, параллельно правим Особые закупки.
2. Публикуем ПГ.
3. Отменяем в ПЗ, параллельно правим Особые закупки.
4. Публикуем ПЗ.

Так ли я понимаю, а то что-то засомневался.

Или таким образом:

1. Отменяем в ПГ.
2. Публикуем ПГ.
3. Отменяем в ПЗ, параллельно правим Особые закупки.
4. Публикуем ПЗ.
5. Правим Особые закупки в ПГ и публикуем.

Andrew2 писал(а):

kir_dfg писал(а):

Andrew2 писал(а):Прочитал в FAQ, что при увеличение цены контракта допсоглашением на 10 % не нужно вносить изменения в ПГ и ПЗ и что-то призадумался. А как же лимиты?

Спасибо, написал формулировку попонятнее.

То есть, вносить изменения в ПГ при увеличении цены контракта (контракт уже давно заключен), все же нужно? Корректировать ПГ, так? А ПЗ тоже корректировать?

По второму вопросу: второй вариант правильный.
По ценам: если контракт заключен в прошлом году, то увеличение финансирования по нему отразится только на цифре СГОЗ в ПГ, а поскольку она должна остаться прежней, то требуется какое-то перераспределение средств в планах. Если заключен в этом году, то очевидно, что нужно менять планируемые платежи в позициях. А так - это уже Ваше дело, где именно в планах уменьшить финансирование - но где-то надо. Причем речь идет о финансировании именно 17 года - то есть позиции в части оплаты в 18 году, например, не трогаем. И не трогаем без основания те, что уже прошли.

kir_dfg писал(а):По второму вопросу: второй вариант правильный.
По ценам: если контракт заключен в прошлом году, то увеличение финансирования по нему отразится только на цифре СГОЗ в ПГ, а поскольку она должна остаться прежней, то требуется какое-то перераспределение средств в планах. Если заключен в этом году, то очевидно, что нужно менять планируемые платежи в позициях. А так - это уже Ваше дело, где именно в планах уменьшить финансирование - но где-то надо. Причем речь идет о финансировании именно 17 года - то есть позиции в части оплаты в 18 году, например, не трогаем. И не трогаем без основания те, что уже прошли.

По второму вопросу - спасибо, напомнили.
По ценам: контракт заключен в текущем году, значит, только планируемые платежи менять надо и в ПГ, и в ПЗ, чтобы все сходилось?

Andrew2 писал(а):

kir_dfg писал(а):По второму вопросу: второй вариант правильный.
По ценам: если контракт заключен в прошлом году, то увеличение финансирования по нему отразится только на цифре СГОЗ в ПГ, а поскольку она должна остаться прежней, то требуется какое-то перераспределение средств в планах. Если заключен в этом году, то очевидно, что нужно менять планируемые платежи в позициях. А так - это уже Ваше дело, где именно в планах уменьшить финансирование - но где-то надо. Причем речь идет о финансировании именно 17 года - то есть позиции в части оплаты в 18 году, например, не трогаем. И не трогаем без основания те, что уже прошли.

По второму вопросу - спасибо, напомнили.
По ценам: контракт заключен в текущем году, значит, только планируемые платежи менять надо и в ПГ, и в ПЗ, чтобы все сходилось?

Да. Если увеличиваете по позиции финансирование, значит, где-то надо уменьшить. Не забывайте.

kir_dfg писал(а):Да. Если увеличиваете по позиции финансирование, значит, где-то надо уменьшить. Не забывайте.

Это понятно. А если финансирование увеличено, уменьшать же не нужно?